Решение по делу № 2-2782/2020 от 15.05.2020

Копия                            УИД: №

Учет: 2.154                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Алтынбековой А.Е.,

с участием ответчика                Маматова Р.И.,

при секретаре судебного заседания         Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Маматову РИ о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Маматову РИ (далее по тексту – Маматов Р.И., ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, а именно повреждение застрахованного имущества в результате пожара по адресу: <адрес> Указанный страховой случай произошел по вине Маматова Р.И. сына собственника <адрес>, что подтверждается документами компетентных органов о причинах пожара. В результате застрахованному имуществу был причинён материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору 19300143408 (страхователь Губина Н.И.), истцом выплачено страховое возмещение в размере 83269 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83269 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Третье лицо, извещено, на судебное заседание не явилась.

    Суд, заслушав доводы ответчика, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск…Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком…, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 83269 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Маматову РИ о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Маматова РИ в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 83269 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2698 рублей 07 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательный форме.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                              А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.