Решение по делу № 2-2497/2022 от 05.03.2022

УИД 10RS0011-01-2022-004084-11 № 2-2497/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ханаевой С.А., Ханаевой (Сушковой) О.М., Ханаеву Р.М., Ханаевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушением его условий, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк. Наследниками заемщика являются ответчики. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Кистайкин И.В.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика Ханаевой С.А. - Олейник Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Финансовый управляющий Кистайкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в части исковых требований к Ханаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Ханаевой С.А., изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положения Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> путем акцепта оферты заключен эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, его наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> Ханаева Н.Ф., <данные изъяты> Ханаева С.А. и <данные изъяты> Сушкова (Ханаева) О.М., Ханаев Р.М., которые приняли наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк к Ханаевой С.А., Сушковой (Ханаевой) О.М., Ханаеву Р.М., Ханаевой Н.Ф. о взыскании с наследников <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Данным решением суда установлено, что наследодателю <данные изъяты> ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковском счете № в <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковском счете № в <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счете № в <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты> г/н №, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Суд установил, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, с учетом выделенной супружеской доли Ханаевой С.А. составляет <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>)/<данные изъяты>).

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд установил, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. В пределах указанной суммы с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по иному кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022.