Решение от 01.07.2024 по делу № 2-1983/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1983/2024

УИД 26RS0035-01-2024-003245-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                       01 июля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием истца Кочнева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Кочнева Ивана Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Гевейлер Павлу Павловичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Кочнев И.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гевейлер П.П. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочневым Иваном Алексеевичем и индивидуальным предпринимателем Гевейлер Павлом Павловичем был заключен договор № розничной купли-продажи корпусной мебели: комплект кухонной мебели с техническими характеристиками и комплектующими в соответствии с дизайн - проектом (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 Договора Ответчик обязался поставить Товар в полном объеме, а также осуществить его полную установку Истцу не позднее 100 рабочих дней с момента заключения Договора.

Цена Договора составила 287390 (двести восемьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек и была оплачена истцом в сроки и в порядке, установленные пунктом 2.1 Договора, что подтверждается платежными банковскими квитанциями, а также квитанциями ИП Гевейлер П.П.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик поставил Товар Истцу не в полном объеме, установка Товара в соответствии с пунктом 2.1 не осуществлена, составлен акт выявленных недостатков Товара от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ответчик обязался устранить недостатки в течении 20 календарных дней с даты составления акта, то есть до                      ДД.ММ.ГГГГ

Выявленные недостатки:

-    отсутствует дверца над пеналом в левой части гарнитура;

-    отсутствует планка золотого цвета под столешницей;

-    не врезана варочная панель в столешницу;

-    отсутствует дверца в угловой навесной шкаф;

-    шкаф справа от углового не соответствует размеру;

-    отсутствует ящик третьего яруса над угловым шкафом;

-    отсутствует часть стеновой панели в правой части гарнитура:

-    отсутствует часть столешницы в правой части гарнитура;

-    цвет рамки стеклянной дверцы не соответствует дизайн-проекту;

-    не установлена микроволновая печь;

-    не установлен духовой шкаф;

-    отсутствует короб холодильника;

-    отсутствует над коробом холодильника;

-    отсутствует цоколь гарнитура;

-    не установлен отсек под столовые приборы.

Таким образом в установленный Договором срок поставка Товара Ответчиком в полном объеме не осуществлена (до ДД.ММ.ГГГГ), впоследствии выявленные недостатки Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями завершить поставку Товара до ДД.ММ.ГГГГ, устранить недостатки, а также выплатить неустойку по Договору. Однако, Ответчиком претензия получена не была, ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией было выслано обратно Истцу с пометкой Почты России «адресат отсутствует».

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены повторно претензии в адрес Ответчика в электронном виде по номерам телефонов, указанным для связи WhatsApp/Telegram в разделе 8 Договора. Ответчик по указанным номерам телефонов с претензией ознакомился, но оставил ее без ответа (скриншот прилагается).

При этом, Истец в процессе досудебного урегулирования спора предпринимал все исчерпывающие меры по решению возникшего спора между сторонами и исполнению Договора в полном объеме, тогда как со стороны Ответчика заинтересованности в исполнении взятых на себя договорных обязательств не прослеживалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования Истца Ответчиком не удовлетворены, Товар поставлен не в полном объеме, имеет недостатки, исключающие его эксплуатацию по назначению, а также нарушения комплектации, цвета, установленные дизайн - проектом (приложение № 1 к Договору).

Неустойка за нарушение срока устранения недостатков Товара равна 215542 (двести пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 50 копеек = (287 390 руб. х 1% х 75дн).

Учитывая долговременный период просрочки устранения недостатков Товара Ответчиком и невозможность эксплуатации Товара по назначению, как одного из основных предметов быта ежедневого пользования, у Истца и его семьи отсутствовала возможность переезда в приобретенное новое жилье, Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в постоянных волнениях и переживаниях по поводу уплаты денежных средств за Товар в полном объеме и невозможности его эксплуатации и как следствие проживания в собственном жилом помещении.

Указанный моральный вред оценивается Истцом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика в срок, установленный судом:

1)    Устранить выявленные недостатки Товара, а также осуществить его установку в полном объеме в соответствии с Договором;

2)    Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение сроков устранения недостатков Товара в размере 215542 рублей 50 копеек.

3)    Взыскать с ответчика 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

4)    Взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

В судебном заседании истец Кочнев И.А., заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гевейлер П.П., о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования Кочнева И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Кочневым Иваном Алексеевичем и индивидуальным предпринимателем Гевейлер Павлом Павловичем был заключен договор № розничной купли-продажи корпусной мебели: комплект кухонной мебели с техническими характеристиками и комплектующими в соответствии с дизайн - проектом (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 Договора Ответчик обязался поставить Товар в полном объеме, а также осуществить его полную установку Истцу не позднее 100 рабочих дней с момента заключения Договора.

Цена Договора составила 287390 (двести восемьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек и была оплачена истцом в сроки и в порядке, установленные пунктом 2.1 Договора, что подтверждается платежными банковскими квитанциями, а также квитанциями ИП Гевейлер П.П.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик поставил Товар Истцу не в полном объеме, установка Товара в соответствии с пунктом 2.1 не осуществлена, составлен акт выявленных недостатков Товара от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ответчик обязался устранить недостатки в течении 20 календарных дней с даты составления акта, то есть до                     ДД.ММ.ГГГГ

Выявленные недостатки:

-    отсутствует дверца над пеналом в левой части гарнитура;

-    отсутствует планка золотого цвета под столешницей;

-    не врезана варочная панель в столешницу;

-    отсутствует дверца в угловой навесной шкаф;

-    шкаф справа от углового не соответствует размеру;

-    отсутствует ящик третьего яруса над угловым шкафом;

-    отсутствует часть стеновой панели в правой части гарнитура:

-    отсутствует часть столешницы в правой части гарнитура;

-    цвет рамки стеклянной дверцы не соответствует дизайн-проекту;

-    не установлена микроволновая печь;

-    не установлен духовой шкаф;

-    отсутствует короб холодильника;

-    отсутствует над коробом холодильника;

-    отсутствует цоколь гарнитура;

-    не установлен отсек под столовые приборы.

Таким образом в установленный Договором срок поставка Товара ИП Гевейлер П.П. в полном объеме не осуществлена (до ДД.ММ.ГГГГ), впоследствии выявленные недостатки ИП Гевейлер П.П. до ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ Кочнев И.А. направил в адрес ИП Гевейлер П.П. претензию с требованиями завершить поставку Товара до ДД.ММ.ГГГГ, устранить недостатки, а также выплатить неустойку по Договору. Однако, ответчиком претензия получена не была, ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией было возвращено истцу Кочневу И.А. с пометкой Почты России «адресат отсутствует».

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены повторно претензии в адрес ИП Гевейлер П.П. в электронном виде по номерам телефонов, указанным для связи WhatsApp/Telegram в разделе 8 Договора. Ответчик по указанным номерам телефонов с претензией ознакомился, но оставил ее без ответа.

В соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Истцом предоставлен Акт о выявленных недостатках товара и их устранении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец обязуется устранить выявленные недостатки в течение 20 дней.

Последующая переписка истца Кочнева И.А. с ответчиком, в том числе по номерам телефонов, указанным для связи WhatsApp/Telegram в разделе 8 Договора, подтверждает, то обстоятельство, что продавцом выявленные недостатки не устранены ни в течение 20 дней, ни в последующем.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика устранить выявленные недостатки.

В соответствии со статьей 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены Товара.

Неустойка за нарушение срока устранения недостатков Товара по Договору составляет (руб.): (цена договора х 1% х кол-во дней просрочки).

Учитывая, что стоимость товара по договору составляет 287390 рублей, количество дней просрочки устранения недостатков составило 75 дней, неустойка за нарушение срока устранения недостатков Товара равна 215542 (двести пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 50 копеек (287390 руб. х 1% х 75дн).

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывая долговременный период просрочки устранения недостатков Товара Ответчиком и невозможность эксплуатации Товара по назначению, как одного из основных предметов быта ежедневого пользования, то обстоятельство, что у Истца и его семьи отсутствовала возможность переезда в приобретенное новое жилье, полагает, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в постоянных волнениях и переживаниях по поводу уплаты денежных средств за Товар в полном объеме и невозможности его эксплуатации и как следствие проживания в собственном жилом помещении. Указанный моральный вред судом с учетом требований разумности и справедливости оценивается в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 1,6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом присужденных судом к взысканию суммы неустойки в размере 215542,5 рублей и морального вреда в размере 20000 рублей взысканию подлежит штраф в размере 117771,25 рублей.

На основании части 3 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход Шпаковского муниципального округа в размере (с учетом имущественных требований и требования о взыскании морального вреда подлежащее оплате в размере 300 рублей) 5355,43+300=5655,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215542,5 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>) 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117771,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5655,43 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░