Решение по делу № 2-2698/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2698/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 50 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита в сроки и порядке, определенные в уведомлении о предоставлении банковских услуг и п.п. 3.1, 3.2., 4.9 Порядка. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет на протяжении более четырех месяцев. В соответствии с п.6.1 Порядка, в случае наличия у заемщика просрочки задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, истец имеет право досрочно взыскать с заемщика всю задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 31).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 28), о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, мнение по иску не высказал.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны ответчика в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг, Банк заключил с ответчиком кредитный договор путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц (л.д. 8-9, 10-11) и Порядку предоставления потребительского кредита (л.д.12-13). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом 21,9 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита 50% годовых. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения (л.д. 15).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 16), расчетом задолженности (л.д.7).

В силу п.5.1 порядка предоставления потребительского кредита заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке определенные кредитным договором.

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30 (31)-е число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (п.3.1 Порядка).

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов определен п.4 Порядка.

В соответствии с п.п. 6.1 Порядка Банк вправе потребовать в установленном законом порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы потребительского кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.1 Порядка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Неустойка в размере <данные изъяты> начисленная истцом ответчику, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения (с мая 2014 года). Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиком суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки им также не заявлено. На основании изложенного, размер неустойки не подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в указанном размере являются обоснованными. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:        п/п        (Л.И. Мехрякова)

<данные изъяты>