Решение по делу № 2-261/2021 от 04.03.2021

66RS0№-79

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2021 года                                     город Тавда

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием истца Девяткова Р.М.,

третьего лица Богданова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткова ФИО7 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 61 600 рублей, неустойки в размере 102 872 рубля, штрафа, установленного Законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а также взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с проведением независимой оценки транспортного средства и оплатой услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство истца – автомашина марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО5, что подтверждается соответствующим постановлением по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствует обстоятельствам, заявленного ДТП.

В связи с данным отказом истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному. Однако, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении требований истца ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения и решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил оставить заявленные исковые требования без рассмотрения ввиду пропуска истцом установленного законом срока для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 вышеуказанной статьи).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 настоящей статьи).

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание, что решение принято Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока для обращения ФИО1 за разрешением настоящего спора в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, при этом при подаче иска ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи искового заявления истцом пропущен, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, оставление судом искового заявления ФИО1 без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 112, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд

определил:

Исковое заявление Девяткова ФИО8 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий                                С.В. Галкин