Решение по делу № 33-108/2024 (33-2282/2023;) от 08.12.2023

Судья Нетеса С.С.	Дело № 33-108/2024 (33-2282/2023)
Дело № 2-134/2022 УИД 41RS0001-01-2021-006475-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 января 2024 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Татаренко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2023 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

установил:

25 сентября 2023 года Санниковым В.В. подана частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2023 года о взыскании судебных расходов, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 19 октября 2023 года ходатайство Санникова В.В. удовлетворено, срок на подачу частной жалобы восстановлен.

Не согласившись с этим определением суда, в частной жалобе ООО УК «Лидер» просит его отменить. Считает, что оснований для восстановления срока не имелось, поскольку Санников В.В. о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов был извещен надлежащим образом. Кроме того, отмечает, что копия определения суда от 10 января 2023 года направлялась в адрес места жительства Санникова В.В., указанный им в исковом заявлении, однако конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения. Санниковым В.В. не представлено доказательств наличия уважительных причин невозможности получения копии определения суда. Обращает внимание на то, что информация о времени и месте судебного разбирательства и о вынесенном судебном акте является общедоступной и размещена на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. Полагает, что, при наличии трех представителей должен был узнать о принятом определении суда еще в январе 2023 года, а в случае его неполучения обратиться в суд о его выдаче. Само по себе неполучение Санниковым В.В., направленного судом по почте определения суда, не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу частной жалобы.

В возражениях на частную жалобу истец просит определение суда оставить без изменения.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2022 года ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, рассмотрение которого назначено на 10 января 2023 года в 10 часов 00 минут.

О времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов Санников В.В. извещался по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

10 января 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено определение о взыскании судебных расходов в отсутствие Санникова В.В.

13 января 2023 года копия обжалуемого определения была направлена Санникову В.В. по указанным выше адресам, им не получена и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Срок на обжалование указанного определения истекал 31 января 2023 года.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы, Санников В.В. указал, что оспариваемое определение ему было вручено 22 сентября 2023 года, о существовании такого судебного акта узнал 14 сентября 2023 года после списания с его счета денежных средств.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2023 года, суд исходил из того, что процессуальный срок на апелляционное обжалование истцом пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.

Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Указанные положения норм закона направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как установлено выше, заявление ООО УК «Лидер» о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие Санникова В.В.

Копия обжалуемого определения была направлена Санникову В.В. по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, им не получена и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что истец указывал иной адрес для извещений и направлений документов, а именно: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 151 т. 3), однако копия определения суда ему по этому адресу не направлялась.

Копия определения суда от 10 января 2023 года получена Санниковым В.В. 22 сентября 2023 года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы.

Довод частной жалобы, связанный с утверждением об обратном, основан на неверном толковании норм процессуального права и фактически не влияет на законность и обоснованность принятого судебного постановления. Более того, не свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем не может служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 января 2024 года.

Председательствующий                     А.Н. Байрамалова