Решение по делу № 2а-1318/2016 от 21.07.2016

Дело №2а-1318/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2016 года                                                                   город Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Карпову Александру Павловичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к Карпову А.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, в обоснование требований указала следующее.

Административный ответчик Карпов А.П. является плательщиком транспортного налога. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб., всего .... руб.

Данное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № направлено плательщику и предложено оплатить задолженность, а при наличии разногласий произвести сверку задолженности.

В связи с давностью образования указанной задолженности, согласно акту №.№ от ДД.ММ.ГГГГ почтовые реестры, подтверждающие направление указанного требования ответчику, отсутствуют.

До настоящего времени ответчик имеет указанную задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц и пени.

Просил восстановить процессуальный срок на подачу в суд административного искового заявления и взыскать с Карпова А.П. задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере .... руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик Карпов А.П. в судебное заседание не явился, о времени, месте и порядке рассмотрения дела извещён надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.291-292 КАС РФ судья считает возможным рассмотреть дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Карпову А.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку для рассмотрения дела в таком порядке имеются все предусмотренные законом основания.

Исследовав письменные доказательства, судья считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплатель- щиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьёй 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает .... рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Межрайонная инспекция ФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к Карпову А.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

В обоснование исковых требований предоставила налоговое уведомление Межрайонной инспекции ФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу №, из которого следует, что административный ответчик Карпов А.П. является плательщиком транспортного налога. За ДД.ММ.ГГГГ год ему начислен транспортный налог на автомобиль № в сумме .... руб.; автомобиль .... в сумме .... руб.; автомобиль .... в сумме .... руб., автомобиль .... в сумме .... руб.; автомобиль .... в сумме .... руб., всего .... руб., срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имел задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб., всего .... руб., ему представлен срок для погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Доказательств направления налогоплательщику Карпову А.П. указанных налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа административным истцом суду не представлено.

Из акта Межрайонной инспекции ФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу №.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что журнал (реестр) передачи документов через федеральную почтовую связь за ДД.ММ.ГГГГ годы уничтожены. (л.д.№)

Как следует из искового заявления, требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик Карпов А.П. не исполнил.

Исковое заявление о взыскании с Карпова А.П. задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб. подано административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. (л.д.№)

Установленный ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ. Причины пропуска срока обращения в суд административным истцом не указаны.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счёт имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие у административного истца уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями и длительность пропуска срока, судья читает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 291-294 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Карпову Александру Павловичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                 О.П. Мысякина