Решение по делу № 2-2143/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2143/2022

УИД № 61МS0023-01-2022-002418-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхрян М.Р. к Найденовой ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхрян М.Р. (далее также истец) обратился в суд с иском к Найденовой ФИО8 (далее также ответчик) об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец указал, что ответчик является должником сводному исполнительному производству №-СД. Общая сумма задолженности составляет 671 857 рублей 33 копейки.

Задолженность не погашается длительное время, при этом ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

По делу было назначено судебное заседание на 21.07.2022 в 11 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Судебное заседание было отложено на 23.08.2022 в 11 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Судебное заседание было отложено на 20.10.2022 в 10 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Судебное заседание было отложено на 22.11.2022 в 10 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц: АО «АЛЬФА-БАНК», Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области, ООО «Филберт», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхрян М.Р. к Найденовой ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхрян М.Р., что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхрян М.Р., что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья