Решение по делу № 2-2549/2024 от 02.05.2024

    04RS0№-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 июня 2024 года                                                                   <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС к Янькову А. Н., Яньковой О. В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Янькова А.Н., Яньковой О.В. сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76863,42 руб., пени за несвоевременную оплату за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54516,86 руб.

    Иск мотивирован тем, что ответчик Янькова О.В. на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>18. Совместно с нанимателем проживает в указанной квартире и пользуется жилищно-коммунальными услугами Яньков А.Н. В нарушение требований законодательства ответчики оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг не производили, в результате чего образовалась задолженность за указанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76863,42руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. 17.01.2023г. мировым судьей по № судебному участку <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76863,42 руб., пени в размере 54516,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по № судебному участку <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

    В судебное заседание представитель истца Максимова Е.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчики Янькова О.В., Яньков А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

    Судом установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» на основании договора №-УЖФ/ВВО-ВКС управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, а также выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям помещений по договорам найма.

ДД.ММ.ГГГГ между Улан-Удэнской КЭЧ района и Яньковой О.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно сведениям АБ, договора найма служебного жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы Яньков Н.П., Яньков А.Н.

    Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные права и обязанности.

    В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится, в связи с чем согласно расчету начислений за предоставленные коммунальные услуги, финансово-лицевого счету задолженность с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76863,42 руб., пени за несвоевременную оплату за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2022г. составила 54516,86 руб.

    Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 76863,42 руб.

    Разрешая требования о взыскании пени, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

      Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штрафные санкции.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

    При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.п. 69, 71).

    Учитывая сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 5000 руб., поскольку по своей правовой природе штрафные санкции не могут являться средством обогащения и данная сумма отвечает общеправовому принципу соразмерности и справедливости. При этом судом принята во внимание необходимость установления баланса между мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате указанных нарушений, и отсутствие крайне негативных последствий для истца.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования в размере 2655,9 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС удовлетворить частично.

    Взыскать с Яньковой О. В. (паспорт № Янькова А. Н. (паспорт № солидарно в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС № задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76863,42 руб. и пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

    Взыскать с Яньковой О. В. (паспорт №), Янькова А. Н. (паспорт №) солидарно в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2655,90 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                           Василаки Н.Ф.