Решение по делу № 2-3204/2021 от 28.12.2020

УИД 78RS0014-01-2020-012004-65

Дело № 2-3204/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года                                                            Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

с участием представителя заявителя Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления Пулковская таможня о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Северо-Западного таможенного управления Пулковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества – диспенсер купюр LCDM-1000, в количестве 1 штуки, находящееся на складе временного хранения Пулковской таможни - бесхозяйным и обращении данного имущества в федеральную собственность, путем его передачи для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель заявителя Е.О. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель Межрегионального территориального управления «Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

Заинтересованное лицо Д.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля был проведен таможенный досмотр перемещаемых гражданином Д.Ш. товаров, был выявлен товар, представляющий собой устройство для выдачи банкнот – диспенсер купюр <данные изъяты>, который был изъят на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ данный товар был передан на хранение в ООД СВХ т/п Аэропорт Пулково (л.д. 21), а в отношении Д.Ш. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 22-26).

Согласно заключению эксперта (л.д. 30-35) исследованный товар представляет собой устройство для выдачи банкнот - диспенсер купюр <данные изъяты>, используемое в составе банкоматов и других устройствах, где необходимо произвести выдачу банкнот. Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Д.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 36-42).

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 43-46).

Д.Ш. неоднократно направились письма о том, что он может получить изъятое у него имущество: диспенсер купюр <данные изъяты> в количестве 1 штуки, однако за его получением заинтересованное лицо не явилось.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйным признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом владелец товара не проявляет к нему интереса, что свидетельствует о его отказе от этого имущества.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство предусматривает возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Между тем неопределенность статуса указанного движимого имущества, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение государству убытков, в виде расходов, связанных с его хранением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что владелец товара фактически отказался от принадлежащего ему имущества, исходя из положений части 1 статьи 225 ГК РФ, данное имущество является бесхозяйным. Вместе с тем, поскольку иных владельцев у этого имущества нет, оно подлежит обращению в собственность государства.

Исходя из изложенных норм, вышеназванное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления Пулковская таможня о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать имущество - диспенсер купюр <данные изъяты>, 1 штука, весом 9,5 кг. бесхозяйным, и обратить в государственную собственность.

Передать указанное движимое имущество для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                       И.В. Шемякина