Решение по делу № 2-997/2023 от 25.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                        <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность ««ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «СААБ» (далее – Истец) по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 (далее – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО3 (далее – Ответчик, ФИО2, Должник) заключили ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФИО2, ФИО2), в соответствии с которым ООО МФК «ОТПП Финанс» предоставил денежные средства в размере 40312,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2. При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО2. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили ФИО2 уступки прав требования (цессии) № МФК-01 (далее – ФИО2 уступки прав), в соответствии с которым право требования по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 47038,33 рублей.

На основании ФИО2 уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442274844 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита в установленные кредитом сроки не исполнил,

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47038,33 рублей; проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14865,74 рублей; проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10734,04 рублей; проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380,00 рублей; почтовые расходы всего в сумме 190,80 рублей, в том числе: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60,00 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,80 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ФИО2), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебного извещения, в связи, с чем у суда имеются основания считать ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО2 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить Займодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО2 предусмотрено возвращение ФИО2 по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части ФИО2, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО2 вместе с процентами за пользование ФИО2, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили ФИО2 №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 40312,00 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2. Согласно п. 2 ФИО2 срок действия целевого ФИО2: с момента заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого ФИО2: 9 месяцев. В соответствии с п. 6 ФИО2 количество платежей – 9, размер первого платежа – 5203,99 рублей, размер платежей – 5203,99, размер последнего платежа – 5202,60 рублей. Периодичность (сроки) платежей): 24 сила ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого ФИО2.

Пунктом 12 Индивидуальных условий ФИО2 предусмотрено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или неуплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка – 20% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ФИО2 возможность передачи права требования возврата ФИО2 была предусмотрена без каких-либо ограничений, что подтверждается подписанным ФИО2 без замечаний и оговорок.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по ФИО2.

Согласно п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО2.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, (ФИО2)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по ФИО2 потребительского обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО2)» юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или ФИО2, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен ФИО2 уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с условиями которого право требования по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 47038,33 рублей (приложение № к ФИО2 уступки прав).

Согласно ФИО2 уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

В соответствии с условиями ФИО2 уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442274844 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

В установленный срок должник задолженность перед банком не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по заявлению ООО «СААБ» вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47038,33 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 806,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, не прощена, не уступлена, не передана и не отчуждена третьим лицам, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчеты истца по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, признает их арифметически правильными и полагает возможным принять при вынесении решения. Указанный расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

С учетом изложенного выше, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как указывалось выше, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 806,00 рублей.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 806,00 рублей, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, основано на законе, указанная сумма истцом правомерно расценена как убытки, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО «СААБ» при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1574,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления всего в сумме 2380,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 190,80 рублей, что подтверждается представленными копиями почтовых реестров, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47038 (сорок семь тысяч тридцать восемь) рублей 33 копеек, в том числе 40312,00 рублей – сумма основного долга, 6726,33 рублей – сумма процентов; проценты за пользование ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14865 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 74 копеек; проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10734 (десять тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 04 копеек; проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 2063 (две тысячи шестьдесят три) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей; почтовые расходы всего в сумме 190 (сто девяносто) рублей 80 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме принято 19.12.2023г.