Решение по делу № 2-1846/2019 от 17.05.2019

38RS0034-01-2019-001650-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Барамыченко О.И.

с участием представителя истца Данилова А.А.

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1846/2019 по иску Ганина Владимира Андреевича к Ведутенко Николаю Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, обращении взыскании на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ганин В.А. обратился в суд с иском к Ведутенко Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ****год между Ганиным Владимиром Андреевичем, ****год г.р. (заимодавец) и Ведутенко Николаем Павловичем, ****год г.р., (заемщик) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до ****год Согласно п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты в следующем размере: 5 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежным средствами в период с ****год по ****год, 10 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с ****год по ****год, 20 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с ****год и до фактического возврата денежных средств Заимодавцу. Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договоров подлежат уплате ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ****год №, заключенному между Ганиным Владимиром Андреевичем, ****год г.р. и Ведутенко Николаем Павловичем, ****год г.р., заключен договор залога транспортного средства марки <...> 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN № отсутствует, цвет кузова белый, модель № двигателя ЗС №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ****год Залоговая стоимость согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства от ****год № составляет 50 000 рублей. Право залога возникает с момента подписания договора. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ****год № в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 3 948, 28 рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере 2 718 руб. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ведутенко Н.П. на праве собственности: транспортное средство марки <...> 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN № отсутствует, цвет кузова белый, модель № двигателя ЗС №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ****год, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 50 000 рублей.

На основании определения суда от ****год принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ****год № в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 4462,67 рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере 2 718 руб. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ведутенко Н.П. на праве собственности: транспортное средство марки <...> 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN № отсутствует, цвет кузова белый, модель № двигателя ЗС №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ****год, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 50 000 рублей.

Истец Ганин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на уточненном иске настаивает.

Представитель истца Данилов А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ведутенко Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту фактического проживания, адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названным адресам, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ****год между Ганиным В.А. и Ведутенко Н.П. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику деньги в размере 50 000 руб. с возвратом займа и процентов до ****год (п. 2.2.2 договора займа).Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, заемщик передает заимодавцу в залог автомашину марки <...> 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN № отсутствует, цвет кузова белый, модель № двигателя ЗС №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ****год Данное условие отражено в договоре залога от ****год, заключенного между Ганиным В.А. и Ведутенко Н.П.

Согласно п. 3.3.2 указанного договора залогодатель обязан по первому требованию предоставить залогодержателю предмет залога к осмотру в течение 24 часов с момента требования.

Согласно п. 4.4.2 в случае нарушения любого пункта договора залогодателем предусмотрен штраф в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства в размере 50 000 руб. ответчиком не возвращены.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 50 000 руб. ответчиком суду представлено не было. Ответчик Ведутенко Н.П. не оспаривал свои подписи в договоре займа от ****год, договоре залога транспортного средства от ****год.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у Ганина В.А. сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с Ганиным В.А., ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с договором займа от ****год предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа, так согласно п. 1.1.2 вышеуказанного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплачивать займодавцу комиссию в следующем размере:

- 5 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами, а именно 5 000 руб. в период с ****год по 28.04.2018

- 10 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами, в период с ****год по 28.05.2018

-20 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с ****год и до фактического возврата денежных средств займодавцу.

Согласно п. 2.2.4 договора, проценты за пользование займом, установленные п.1.2 настоящего договора подлежат уплате ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств.

Истцом представлен расчет, согласно которому подлежат уплате проценты в размере 235 000 руб., т.е. проценты за период действия договора с ****год по ****год. Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 462,67 руб. за период с ****год по ****год. Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем данный расчет может быть положен в основу решения суда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50000 руб., заемные проценты в размере 235000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4462,67 руб.

Рассматривая исковые требования Ганина В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В обеспечение обязательств по договору займа между Ганиным В.А. и Ведутенко Н.П. заключен договор залога от ****год транспортного средства марки <...> 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN № отсутствует, цвет кузова белый, модель № двигателя ЗС №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ****год

Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в размере 50 000 рублей, согласно п.1.1.2 договора.

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ****год, согласно которому спорное ТС передано в залог.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Ганина В.А. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «<...> 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN № отсутствует, цвет кузова белый, модель № двигателя ЗС №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ****год

Учитывая, что согласно договору залога, имущество оценено сторонами в сумме 50 000 руб., принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена в размере 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика за требования о взыскании задолженности, заемных процентов, процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 6094,63 руб., из них в пользу истца 2 718 руб. Указанная госпошлина уплачена истцом ****год по чеку-ордеру. Довзысканию с ответчика в доход муниципального бюджета «город Иркутск» подлежит госпошлина в размере 3 376,63 руб.+ 300 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в общей сложности 3676,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 4462,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2718 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 292180 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3676,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ №, VIN № ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ****░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****░░░.