Решение по делу № 1-475/2022 от 01.08.2022

дело № 1-475/2022

66RS0002-01-2021-001159-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителей – заместителя прокурора железнодорожного района г. Екатеринбурга Медведева Н.А., старшего помощника прокурора города Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого Катаева П.М.,

защитника – адвоката Мархулия Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катаева Павла Михайловича, <...>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Катаев П.М. обвиняется в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По версии следствия: 18.02.2022 в утреннее время Катаев П.М. находясь по адресу ул. Челюскинцев. 15А в г. Екатеринбурга, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет» используя свой телефон, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства путем тайникового вложения.

После чего Катаев П.М. произвел оплату за наркотическое средство путем перечисления денежных средств, и получил адрес места закладки.

Затем, в тот же день в период до 10:00, Катаев П.М. прибыл к оговоренному месту, расположенному рядом с домом № 15/А по ул. Тагильская, где в 10:20 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению к совершению незаконному обороту наркотических средств. После чего в ходе осмотра сотового телефона Катаева П.М. установлено место закладки наркотического вещества.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, в период с 11:46 до 12:20 по координатам, отображенным в сотовом телефоне Катаева П.М. у дома № 15А по ул. Тагильская обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,93 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998, которое Катаев П.М. намеревался приобрести для личного потребления без цели сбыта.

Масса обнаруженного и изъятого вещества, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

В судебном заседании, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано подсудимым.

Катаев П.М. пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с целью возмещения причиненного преступлением вреда осуществил безвозмездное пожертвование, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что инкриминируемое преступление носит повышенную общественную опасность, подсудимый может продолжить приобретать наркотическое средство, считает, что прекращение дела не повлечет исправление подсудимого, благотворительный жест носит разовый характер.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Катаев П.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав как потерпевшего, законных интересов личности, так общества и государства.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности, является оконченным.

Обсуждая личность обвиняемого, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несоверешеннолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительств и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в добровольном порядке оказал материальную помощь благотворительному фонду, выразил намерение продолжить оказывать аналогичную помощь, указав, что осознал содеянное.

Суд учитывает, что по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно в случае, если суд придёт к выводу, что с учётом обстоятельств преступления и личности виновного, совершенных им действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, степень общественной опасности деяния достигла возможности прекращения уголовного дела.

Совокупность правовых оснований и фактических обстоятельств суд признает достаточной для применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным прекратить уголовное дело.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен и имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера удовлетворить.

прекратить уголовное преследование в отношении Катаева Павла Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Катаеву Павлу Михайловичу на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Катаеву Павлу Михайловичу, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Катаеву Павлу Михайловичу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 335, л.д. 78), после оплаты судебного штрафа, – уничтожить.

-бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанции № 1096 л.д. 89, № 1133 л.д. 97), после оплаты судебного штрафа, – уничтожить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Катаева П.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко