Решение по делу № 2-3211/2013 от 24.09.2013

гр. дело № 2-3211/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова М. М. к Петрову Ю. Н. о разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей в натуре 1/2 долю земельного участка с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, а также выделить несовершеннолетнему Петрову М.М. его 1/4 долю указанного земельного участка.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 06.11.2013 года, представив ходатайство об отложении слушания в связи с тем, что стороны имеют намерение заключить мировое соглашение. Однако, причины неявки истца в судебное заседание судом были признаны неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Петров Ю.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петровой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова М. М. к Петрову Ю. Н. о разделе земельного участка - оставить без рассмотрения.

Петрова Е. Н. вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Петровой Е. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 23.09.2013 года в СБ <номер> филиал <номер> (операция <номер>) и в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 23.09.2013 года в СБ <номер> филиал <номер> (операция <номер>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова