Решение по делу № 2-1692/2015 от 28.07.2015

дело № 2-1692/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Фатун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой М.А. к Юрченко О.К. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 600000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 4325 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа не была возвращена.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился. Расчет задолженности и процентов не оспаривал.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из искового заявления, объяснений сторон сумма займа не была возвращена.     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец на основании ст. 385 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

    Таким образом, в силу указанных норм сумма займа и проценты подлежат взысканию с ответчика.

    Размер процентов рассчитан истцом с учетом установленного срока возврата средств, действующей ставки банковского процента и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4325 руб.

    Представитель ответчика согласился с указанным расчетом, суд, проверив его, также соглашается с ним.

    Также с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Казаковой М.А. к Юрченко О.К. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

    Взыскать с Юрченко О.К. в пользу Казаковой М.А. невозвращенную сумму займа в размере 600000 рублей, проценты в сумме 4325 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9245 рублей, а всего 613570 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья