Решение по делу № 2-2074/2012 от 06.08.2012

Гражданское дело №2-2074/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 27 ноября 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Байковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «X» в лице Раменского отделения №X к Тихонову А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «X» в лице Раменского отделения №X обратилось в суд с иском к Тихонову А.Ю. о расторжении кредитного договора №X от X X X года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере X руб. X коп..

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал Тихонову А.Ю. кредит в сумме X руб. на срок по X X X года под 15,75 процентов годовых.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, за ним образовалось задолженность.

X X X года в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора.

По состоянию на X X X года задолженность ответчика по кредитному договору составляет X руб. из которых:

X руб. – просроченная ссуда;

X руб. – просроченные проценты;

X руб. – неустойка по просроченной ссуде;

X – неустойка по просроченным процентам.

По состоянию на X X X года задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что X X X года между истцом и Тихоновым А.Ю. был заключен кредитный договор №X на сумму X руб. на срок по X X X года под 15,75 процентов годовых.

По состоянию на X X X года за ответчиком образовалось задолженность в размере X руб. из которых:

X руб. – просроченная ссуда;

X руб. – просроченные проценты;

X руб. – неустойка по просроченной ссуде;

X – неустойка по просроченным процентам.

По состоянию на X X X года задолженность не погашена, несмотря на то, что X X X года в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как уже указывалось выше, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №725883, заключенный между истцом и ответчиком X X X года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере X руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере X руб. X коп., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «X» в лице Раменского отделения №X удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №X, заключенный между ОАО «X» в лице Раменского отделения №X и Тихоновым А. Ю. X X X года.

Взыскать с Тихонова А. Ю. в пользу ОАО «X» в лице Раменского отделения №X задолженность по кредитному договору в размере №X в размере X руб. из которых: X руб. – просроченная ссуда; X руб. – просроченные проценты; X руб. – неустойка по просроченной ссуде; X – неустойка по просроченным процентам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                О.М. Царьков