Решение по делу № 1-87/2018 от 10.12.2018

Дело № 1- 87/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Михайлова М.М.,

подсудимого Мыркова С.Г.,

защитника – адвоката Степановой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Мыркова С.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мырков С.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, и являясь лицом, которому, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Ядринского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2018 года установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица; запретить пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра, а так же решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное административное ограничение: являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и месту пребывания, будучи письменно предупрежденный об установлении в отношении него административного надзора, а так же об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод, письменно предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушении установленных судом административных ограничений, без уважительных причин, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал эти ограничения и совершил административные правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. Мырков С.Г. на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Мырков С.Г., находился в кафе «Етерне», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Мырков С.Г., находился в кафе «Алый парус», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Мырков С.Г., находился в кафе «Телпулу», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Мырков С.Г., находился в общественном месте, а именно возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Мырков С.Г., находился в общественном месте, а именно возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Мырков С.Г., находился в кафе «Етерне», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Мырков С.Г., находился в кафе «Телпулу», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ядринскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Мырков С.Г., находился в общественном месте, а именно возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Мырков С.Г., находился в кафе «Телпулу», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Мырков С.Г. на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. Мырков С.Г. на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 мин. Мырков С.Г., находился в общественном месте, а именно возле <адрес> в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Мырков С.Г., находился в кафе « Етерне», расположенном по адресу: <адрес> состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Своими действиями Мырков С.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Мырков С.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Степановой В.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просит о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель помощник прокурора Ядринского района Чувашской Республики Михайлов М.М. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Мыркова С.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мырков С.Г. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Мыркова С.Г. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым Мырковым С.Г. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное умышленное преступление он совершил, имея непогашенную судимость, за совершение умышленного преступления. Согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания Мырков С.Г. чистосердечно признал вину и раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Мырков С.Г. по месту жительства характеризуются отрицательно, постоянного места работы не имеет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления и обстоятельства, смягчающего наказания, личности виновного лица, требования государственного обвинителя и защитника, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание виде лишения свободы с соблюдением правил назначения наказания по ч.6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мыркова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Мыркова С.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Мыркову С.Г. определить с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре оставить на хранение в ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 дней, суд, в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный вправе отказаться от защитника. В соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ отказ от защитника не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Председательствующий: Н.Г. Иванов