Решение по делу № 33-15853/2024 от 23.04.2024

Судья Васиной Д.К. <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           6 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Романенко Л.Л., Смольянинова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмахом А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Черновой Е. И. к Гапеевой Г. М. об обязании передать во владение и пользование строение и земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности,

    по апелляционным жалобам Черновой Е. И. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чернова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Гапеевой Г.М., об обязании ответчика передать истцу во владение и пользование строение и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> площадью 1 156 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и дом с кадастровым номером <данные изъяты>. Так же просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на строение (дом) с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 1156 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Свои требования мотивировала тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор <данные изъяты>. Согласно пп.1.1, 1.2, 1.3 предварительного договора стороны договорились о заключении основанного договора в срок не позднее <данные изъяты> полную оплату за участок и <данные изъяты> К<данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Срок заключения основного договора <данные изъяты> Ответчик не предпринял никаких действий для заключения основного договора, в связи с чем, по мнению истца, ответчик уклоняется от заключения основного договора. Истцу стало известно, что спорное имущество ответчиком выставлено на продажу. 30.10.2023г. истец направил претензию в адрес ответчика о выполнении обязательств по передаче недвижимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи и о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на истца. Требования истца ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем Чернова Е.И. обратилась суд с настоящим исковым заявлением.

    Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

    Не согласившись с решением суда, Чернова Е.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Черновой Е.И. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

В судебном заседании апелляционной инстанции Чернова Е.И. поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Гапеева Е.И., представитель ответчика, третье лицо Чернов В.А. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска лицам участвующим в деле разъяснены и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Черновой Е. И. от иска к Гапеевой Г. М. об обязании передать во владение и пользование строение и земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Черновой Е. И. от иска к Гапеевой Г. М. об обязании передать во владение и пользование строение и земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Черновой Е. И. к Гапеевой Г. М. об обязании передать во владение и пользование строение и земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи