Решение по делу № 2-315/2016 от 03.03.2016

дело №2-315/2016     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                     пгт. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего и.о. судьи Гатауллина Р.Ф.

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» к Ивановой Э.В. и Стипановой Р.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» обратился в суд с иском к Ивановой Э.В. и Стипановой Р.К. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» и Ивановой Э.В. заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

В обеспечение возврата суммы займа с Стипановой Р.К. заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя солидарную ответственность перед кредитной организацией за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору.

В нарушение условий договора займа заемщик не оплачивает задолженность и проценты за пользование займом.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» 132000 рублей – задолженность по договору займа, в том числе 26112 рублей – сумму основного долга, 80947 рублей     - проценты за пользование кредитом, 24941 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере по 1920 рублей с каждого ответчика.

Представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Иванова Э.В. и Стипанова Р.К. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт заключения договора микрозайма между истцом и ответчиком Ивановой Э.В. установлен на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 30000 рублей под 10% в месяц, а заемщик обязался погасить сумму предоставленного займа, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения указанной в договоре суммы займа ответчиками не оспаривается и подтверждается заявкой на получение займа, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата займа послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что соответчик Стипанова Р.К. принимает на себя солидарную ответственность в части требований перед истцом за надлежащее исполнение Ивановой Э.В. своих обязательств перед кредитной организацией по договору микрозайма.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчиков по договору микрозайма, заключенному между истцом и ответчиком Ивановой Э.В.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что соответчиками кредитные обязательства не исполняются, а потому иск является обоснованным, основанным на законе и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 3840 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» к Ивановой Э.В. и Стипановой Р.К. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Э.В. и Стипановой Р.К. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» задолженность по договору микрозайма в размере 132000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3840 рублей.

Ответчики вправе подать в районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения суда через районный суд.

Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин