Решение по делу № 2а-1144/2018 от 26.09.2018

Дело 2а-1144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года                                    г. Иваново

    Советский районный суда г. Иваново

    в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

    при секретаре Гогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Шатову М.В. о взыскании налога и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шатову М.В. о взыскании налога и пени. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств. За налоговый период 2016 г. в установленные законодательством сроки налогоплательщик транспортный налог в сумме 48600 руб. не уплатил, в связи с чем ему начислены пени в сумме 80,19 руб.Кроме того,административный ответчик является собственником объекта недвижимости. За налоговый период 2016 год в срок, установленный законодательством налогоплательщик налог на имущество в сумме 111 руб. не уплатил, в связи с чем были начислены пени в сумме 0,15 руб. В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. По данным лицевого счета налогоплательщиком в добровольном порядке сумма налогов не оплачена. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Шатова М.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 48 680,19 руб., пени по транспортному налогу в сумме 80,19 руб. за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г., налог на имущество физических лиц в сумме 111 руб. за 2015 год, пени по налогу на имущество в сумме 0,15 руб. за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г., госпошлину в установленном законом порядке. Административный истец также просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, поскольку отсутствовали ресурсы на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, так как имелся большой объем исковых материалов к налогоплательщикам, произошел сбой программного обеспечения при выборке списков должников.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Иваново не явился, в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Шатов М.В. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, судебные извещения возвращены с отметками «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае административный ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствии

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 ч. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Ивановской области от 28.11.2002 года N 88-ОЗ "О транспортном налоге". Сумма налога уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщика.

Согласно п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в связи с вводом в налоговых органах Российской Федерации в эксплуатацию нового программного обеспечения и выявлением ошибок в работе функционала в необходимые для направления исков периоды - подготовка данных для взыскания задолженности с физических лиц по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации была приостановлена. Работоспособность компонентов программного обеспечения Федеральной налоговой службой России была восстановлена, однако отдельные подсистемы и процессы работали нестабильно. Иной способ определения лиц, имеющих задолженность по уплате налогов, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения, у налогового органа отсутствует. Для обработки списков налогоплательщиков (по суммовым критериям отбора) запускались бизнес процессы, которые значительное время не завершались, то есть не отбирались конкретные налогоплательщики - должники для взыскания налогов в судебном порядке. В результате определить таких лиц удалось только после истечения отведенного срока для подачи заявления в суд.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Сбой в электронной системе базы данных ИФНС по г. Иваново суд расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст.48 НК РФ, поскольку данная причина обусловлена возникшими проблемами в функционировании программного обеспечения, которое используется налоговыми органами в работе по взысканию задолженности. При этом суд учитывает, что ручного режима обработки документов по данному направлению не предусмотрено.

Проанализировав причины пропуска административным истцом установленного нормой ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с административным иском, суд находит их уважительными, а срок – подлежащим восстановлению.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный номер №/37, Инфинити QX56, государственный номер №/37.

В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате административным ответчиком, в бюджет за 2016 год составляет 48 600 руб.,что подтверждается налоговым уведомлением ( л.д. 12)

В установленный законодательством о налогах и сборах срок административный ответчик транспортный налог не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование № об уплате налога, а также налоговое уведомление №. Требование и уведомление направлены административному ответчику в пределах установленного НК РФ срока направления.

В соответствии со ст. ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога административному ответчику начислены пени в размере 80,19 рублей, образовавшиеся за период с 02.12.2017 года по 07.12.2017 года.

Расчет пени, представленный административным истцом, административным ответчиком не оспорен, свой расчет административным ответчиком не представлен. Суд соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.91г. N 2003, граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения являются плательщиками налога на имущество. В соответствии со ст.3, указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Согласно п.1 ст. 409 Налогового Кодекса РФ, уплата налога на имущество физических лиц за 2016г. производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником следующего имуществ: гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

В срок, установленный законодательством, налогоплательщик налог в сумме 111руб. не уплатил.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование № об уплате налога, а также налоговое уведомление №. Требование и уведомление направлены административному ответчику в пределах установленного НК РФ срока направления.

В соответствии со ст. ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налога на имущество административному ответчику начислены пени в размере 0,15 рублей, образовавшиеся за период с 02.12.2017 года по 07.12.2017 года.

Расчет пени, представленный административным истцом, административным ответчиком не оспорен, свой расчет административным ответчиком не представлен. Суд соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество и пени подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета муниципального образования город Иваново.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования город Иваново государственную пошлину в размере 1660,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к Шатову М.В. о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Шатова М.В., ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 48600 рублей за 2016 год, пени по транспортному налогу в сумме 80,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество в размере 111 рублей за 2015 год, пени по налогу на имущество в сумме 0,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 48680,19 руб.

Взыскать с Шатова М.В. в доход бюджета муниципального образования город Иваново государственную пошлину в размере в размере 1660,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :                        И.Ю. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено27 ноября 2018 года