Решение по делу № 2а-408/2022 (2а-6414/2021;) от 24.11.2021

    Дело № 2а-408/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> к Малинкина Е.Ю. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу ФИО2 <адрес> (далее по тексту - ИФНС России по г. ФИО2 <адрес>) обратилась в суд с уточненным административным иском к Малинкина Е.Ю. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Малинкина Е.Ю. обязана была уплатить за ДД.ММ.ГГГГ. страховые взносы по обязательному медицинскому и пенсионному страхованию, однако данную обязанность не исполнила. О взыскании с Малинкина Е.Ю. задолженности по страховым взносам мировым судьей выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен (л.д. 2-8; 43-47).

Представитель административного истца ИФНС России по г.ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании стю150 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик Малинкина Е.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что задолженность ею была оплачена.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №, представленного мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу пункта 2 статьи 419 НК РФ, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

В силу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу статей 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Судом установлено, что Малинкина Е.Ю., ИНН №, является адвокатом, регистрационный номер в реестре адвокатов №. Решение о присвоении статуса адвоката от ДД.ММ.ГГГГ Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.

Из представленного административным истцом расчета следует, что за Малинкина Е.Ю. числится задолженность в следующих размерах:

- недоимка по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей;

- недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11).

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ИФНС России по г. ФИО2 было направлено в адрес Малинкина Е.Ю. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, а также пени (л.д. 12-13).

    Поскольку обязанность по уплате страховых взносов и пени в указанном размере Малинкина Е.Ю. не была исполнена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малинкина Е.Ю. недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2-Посадского судебного района ФИО2 <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Малинкина Е.Ю. недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> копеек, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании поданных Малинкина Е.Ю. возражений.

Указанное послужило основанием для обращения административного истца в суд с указанным административным иском.

Представленный административным истцом расчет недоимки судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременного исполнения требований в части оплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в указанных размерах административным ответчиком не представлено.

Не содержится сведений об уплате недоимки и в материалах дела №

При таких обстоятельствах с административного ответчика Малинкина Е.Ю. подлежит взысканию недоимка по уплате страховых взносов в общем размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с Малинкина Е.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 45, 48, 75, 419, 430-432 НК РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> к Малинкина Е.Ю. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени удовлетворить.

Взыскать с Малинкина Е.Ю. (ИНН №) недоимку по уплате:

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей;

- страховых взносов по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Малинкина Е.Ю. (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2022 года.

Судья                                А.А. Чистилова