Решение по делу № 2-5658/2018 от 21.09.2018

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2018 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2017 года между истцом и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии №, сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 24.08.2017 года по 24 ч. 00 мин. 23.08.2018 года. Предметом страхования является гражданская ответственность водителя т/с марки «Опель Астра» гос.рег.знак №. Страховая премия по вышеуказанному договору уплачена истцом в полном объеме. 02.10.2017 года т/с марки «Опель Астра» гос.рег.знак № принадлежащее истцу, получило механические повреждения в результате ДТП, виновником данного ДТП являлся водитель второго транспортного средства, который нарушил ПДД РФ. Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для этого и т/с для осмотра. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта т/с марки «Опель Астра» гос.рег.знак Н 862 КВ 750 составляет 93 816 руб. 44 коп. Ответчик произвел перечисление денежных средств только 02.11.2017 года и лишь в сумме 59 114 руб. 83 коп. Оставшаяся сумма ответчиком не перечислена и по день обращения в суд. Считает, что за ответчиком образовалась задолженность перед истцом по выплате страхового возмещения в размере 34 701 руб. 61 коп. На досудебную претензию, отправленную истцом, ответчик никак не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 34 701 руб. 61 коп., неустойку в размере 34 701 руб. 61 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 17 350 руб. 05 коп.по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Александров А.В. и его представитель не явились, извещены (л.д.27) предоставив заявление о рассмотрении в их отсутствие, суду доверяют полностью, иск просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нём, против вынесения заочного решения суда возражали (л.д.28).

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.20-21, 23-24).

Руководствуясь частями 1, 3, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца и представителя ответчика, принимая во внимание возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 23.08.2017 года между истцом и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – ОСАГО, полис серии №, сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 24.08.2017 года по 24 ч. 00 мин. 23.08.2018 года. Предметом страхования является гражданская ответственность водителя т/с марки «Опель Астра» гос.рег.знак №. Страховая премия по вышеуказанному договору была уплачена истцом в полном объеме (л.д.8).

Судом из справки о ДТП установлено, что 02.10.2017г. произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль марки «Опель Астра» гос.рег.знак №, принадлежавший на праве собственности истцу и находившийся в момент ДТП под его управлением лица, указанного в полисе ОСАГО (л.д.9).

Согласно доводам истца, не опровергнутым стороной ответчика, 05.10.2018 года истец подал заявление о страховой выплате в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» и предоставил для осмотра поврежденный автомобиль (запись в акте о страховом случае).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и выплатило 59 114 рублей 83 коп. из 93 816 рублей 44 коп. по расчетам, подготовленным фирмой ООО «КАР-ЭКС» по направлению ответчика, направление № ПР 8113514 (л.д.11, 15).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец подал в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием доплатить ему страховое возмещение (л.д.13-14).

СПАО «РЕСО-Гарантия» оставило данную претензию без удовлетворения постольку, поскольку обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказал.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В этой связи, суд принимает решение по представленным доказательства и основывает свои выводы на досудебной оценке причиненных истцу от ДТП убытков, сделанной самим ответчиком в досудебном порядке.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 194-О-О, закрепленные в статьях 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а также полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Александрова А.В. сумму недоплаты страхового возмещения в размере 34 701 руб. 61 коп.

В связи с уклонением от возмещения ущерба в полном объеме за период с 02.11.2017 года по 21.09.2018 года (на день обращения в суд) истцом на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подсчитана неустойка, размер которой составляет 34 701 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям с участием потребителей, в том числе вытекающих из договора страхования как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителя.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Такое нарушение судом установлено, поскольку страховое возмещение ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачено, что явилось поводом к обращению в суд.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как нарушение прав истца – потребителя установлены, суд, учитывая длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает заявленный истцом размер компенсации 10 000 рублей соразмерным причиненным последствиям.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом размера заявленных требований штраф составит 44 701 рубль 61 коп. ((34 701,61+34 701,61+10 000)*50%).

Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в установленный законом срок ответчик не перечислил истцу сумму недоплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа.

Размер штрафа заявлен истцом в пределах 17 350 руб. 05 коп., что суд с учетом статьи 196 ГПК РФ и взыскивает с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 102 рубля 60 коп. (2 802 рубля 60 коп. за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение – 34 701 рубль 61 коп., неустойку – 34 701 рубль 61 коп., денежную компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 17 350 руб. 05 коп., а всего 96 753 руб. 27 коп.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области госпошлину за рассмотрение дела 3 102 рубля 60 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья    подпись    О.О. Соболева