Решение по делу № 5-608/2019 от 24.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе судьи Алексеенко А.В., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. напротив <адрес> расположенного по ул. <адрес> при разъезде во дворе со встречным транспортным средством не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, направлении видимости движении, в результате чего совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> после чего допустил нарушение п.2.5 ПДД РФ – оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в полной мере подтверждается представленными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поставил в <данные изъяты>. т/с <данные изъяты>» г/н возле <адрес>, и поехал в <адрес>. Приехал вечером, увидел повреждения на машине, под лобовым стеклом увидел 2 записки. Одну от сотрудников ДПС о произошедшем ДТП. Вторую от виновника ДТП с просьбой ему позвонить. Что и было им сделано. Далее выяснилось что на его машину, совершил наезд т/с «<данные изъяты> г/н , рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> объяснениями ФИО1 с признательными показаниями по факту ДТП, схемой места дорожно–транспортного происшествия, фотоматериалами, карточкой нарушений..

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вина доказана.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения и его характер, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст.12.27, 29.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Алексеенко А.В.

5-608/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Макаров Сергей Юрьевич
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Алексеенко Анатолий Викторович
Статьи

12.27

Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
24.04.2019Передача дела судье
24.04.2019Подготовка дела к рассмотрению
24.04.2019Рассмотрение дела по существу
24.04.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.04.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.05.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
06.08.2019Сдача материалов дела в архив
24.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее