Решение по делу № 2-3301/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 апреля 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Лукша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/21 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Далан-Строй» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Далан-Строй» о возмещении ущерба в виде предстоящих расходов на восстановительный ремонт жилого дома. В обосновании своих требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика двухэтажный жилой дом с цокольным этажом по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар и взрыв в связи с существенным нарушением строительных и противопожарных норм в помещении сауны. В результате пожара и взрыва дом и имущество в нем были повреждены. Просил суд взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 10 690 903 рубля, компенсацию морального вреда и штраф. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде расходов на восстановительный ремонт дома в сумме 8 319 366,81 рублей, расходы по уборке жилого дома после пожара в сумме 28 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 08 мая 2018 года исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Далан-Строй» о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворены частично.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Далан-Строй» в пользу ФИО1 убытки в виде предстоящих расходов по восстановительному ремонту в сумме 8 319 366,81 рублей, расходы по уборке жилого дома после пожара в сумме 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф в сумме 4 176 183,40 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Далан-Строй» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказано. С Общества с ограниченной ответственностью «Далан-Строй» в пользу ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус» взысканы расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 80 000 рублей.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 ноября 2018 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Далан-строй" без удовлетворения.

Постановлением №62 президиума Московского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 ноября 2018 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    В ходе рассмотрения дела истец отказался от поддержания требований к ответчику в виде расходов на восстановительный ремонт дома в сумме 8 319 366,81 рублей, расходы по уборке жилого дома после пожара в сумме 28 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ясны.

Истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Заявление об отказе от исковых требований от имени истца ФИО1 подписано его представителем по доверенности адвокатом ФИО4, уполномоченным в установленном законом порядке на отказ от исковых требований.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Далан -Строй " не возражала прекращению производства по делу, полагая это законным правом истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает данное заявление законным и обоснованным, не нарушающим права самого истца и интересы иных лиц, поскольку подписано уполномоченным лицом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании п.3 ст.173, 220 ГПК РФ, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу № 2-3301/21 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Далан-Строй» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья