66RS0045-01-2018-000538-11

Решение принято в окончательной форме 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2018                                              Рі. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2018 по иску Харитоновой О.П. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова О.П. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 193 240,72 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа за неисполнение требований потерпевшего. Истец мотивирует требования тем, что 14 октября 2017 года в г. Екатеринбург, ул. Астраханская, 52 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Харитоновой О.П., и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Жуклина А.А. В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истец обратилась к страховщику причинителя вреда с заявление о выплате страхового возмещения, которым было выплачено 151 800 рублей. Вместе с тем, по заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 345 040,72 рублей. За услуги оценщика истец заплатила 10 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 193 240,72 рублей, возместить расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей. Поскольку ответчик не выполнил добровольно требования истца, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 96 620,36 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 1850 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 170 рублей.

Истец Харитонова О.П., третьи лица Жуклин А.А. и Дунаев М.Э. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Плужников Е.П. исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РЎРђРћ «ВСК» Елкина Р®.Р’. просила РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 935 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации законом РЅР° указанных РІ нем лиц может быть возложена обязанность страховать СЂРёСЃРє своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда Р¶РёР·РЅРё, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РґСЂСѓРіРёС… лиц или нарушения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё лицами.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 936 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования лицом, РЅР° которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), СЃРѕ страховщиком.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 Рі. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования) - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, РїРѕ которому страховщик обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред РёС… Р¶РёР·РЅРё, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу (осуществить страховую выплату) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹). Договор обязательного страхования заключается РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РЅР° условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Рё является публичным.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 940 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно свидетельству о регистрации ТС (Том 1 л.д. 13-14), Харитоновой О.П. принадлежит автомобиль Тойота Camry, государственный регистрационный знак №

Как следует из справки о ДТП (Том 1 л.д. 11, Том 2 л.д. 16), 14.10.2017 в 00:40 в г. Екатернибург, ул. Астраханская, 52 произошло столкновение трех автомобилей. Водителем и собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № являлся Жуклин А.А.. Водителем и собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № Харитонова О.П., водителем и собственником автомобиля Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № Дунаев М.Э.

Постановлением № от 14.10.2017 Жуклин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 13.11 ПДД (Том 2 л.д. 13).

Согласно объяснению Дунаева М.Э., данному им 14.10.2017 (Том 2 л.д. 18-19), 14.10.2017 он припарковал автомобиль Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № на ул. Астраханской. Когда сработала сигнализация, он вышел и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №.

Харитонова О.П. в объяснении указала, что 14.10.2017 в 00:40 она двигалась на автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак № по ул. Астраханской со стороны ул. Камчатская в сторону ул. Владивостокская. Ей не уступил дорогу автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № в результате столкновения с которым она столкнулась со стоящим на обочине автомобиле Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № (Том 2 л.д. 20-21).

Жуклин А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, вину в произошедшем 14.10.2017 в 00:40 на ул. Астраханской ДТП признал (Том 2 л.д. 22-23).

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД) на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Исследовав схему места ДТП (Том 2 л.д. 24), объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что Жуклин А.А. 14.10.2017 в 00:40, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <. . .>, на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п. 13.11 ПДД, не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, въехал в стоящий справа на обочине автомобиль Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ДТП произошло по вине Жуклина А.А., допустившего нарушение Правил дорожного движения, следовательно, автомобили Тойота Камри, государственный регистрационный знак № и Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № были повреждены в результате действий Жуклина А.А.

    РљР°Рє следует РёР· заключения ИП Рљ. в„– РѕС‚ . . . (РўРѕРј 1 Р».Рґ. 19-62) стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак в„–, СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР° составила 345 000 рублей.

    РћС‚ветчик РЅРµ согласился СЃ заключением эксперта, РѕСЃРїРѕСЂРёР» относимость СЂСЏРґР° повреждений Рє рассматриваемому ДТП, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґРѕРј была назначена комплексная транспортно-трасологическая Рё автотовароведческая экспертиза.

    РџРѕ заключению РћРћРћ «МирЭкс» в„– РѕС‚ . . . (РўРѕРј 2 Р».Рґ. 32-67) СЂСЏРґ повреждений РЅРµ относятся Рє рассматриваемому ДТП, возникли РґРѕ него: дверь передняя правая Р±РѕСЂРѕР·РґР° РІ нижней задней части, дверь задняя права Р±РѕСЂРѕР·РґР° СЃ пробоем РІ нижней передней части. Эти повреждения исключены экспертом, поскольку РЅР° автомобиле Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак в„–, СЃ которым контактировала правая часть автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак в„– отсутствуют выступающие элементы, способные причинить такие повреждения. Также экспертом исключены фонарь задний правый, РЅР° котором обнаружены горизонтальные царапины, поскольку первичный контакт РїСЂРё таких повреждениях должен был происходить СЃ крылом автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак в„–, однако, РЅР° крыле следов контакта РЅРµ обнаружено. Повреждения блока-фары левой излом РІ нижней части Рё фонаря заднего левого излом образовались РІ результате локального воздействия твердым предметом, которое РЅРµ могло возникнуть РІ результате ДТП.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёРІ указанные повреждения, эксперт определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак в„–, которая без учета РёР·РЅРѕСЃР° составила 208 200 рублей, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° – 146 300 рублей.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РЅРµ согласился СЃ данным заключением РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ назначении повторной экспертизы, поскольку экспертом РЅРµ учтены дорожные условия, однако, СЃСѓРґРѕРј РІ удовлетворении данного ходатайства было отказано, так как РїРѕ прошествии более РіРѕРґР° СЃ момента ДТП, РІ месте ДТП изменились дорожные условия, поэтому учесть РёС… РІ настоящее время РЅРµ представляется возможным.

    РџСЂРµРґСЃС‚авленное заключение РћРћРћ «МирЭкс» СЃСѓРґРѕРј принимается, поскольку эксперт предупрежден РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу ложного заключения, РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ изложил причины, РїРѕ которым РѕРЅ пришел Рє выводам РѕР± исключении СЂСЏРґР° повреждений, его исследование логично, последовательно, РЅРµ содержит каких-либо противоречий, Р° потому оснований РЅРµ доверять ему Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

    РўР°РєРёРј образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак в„–, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составляет 146 300 рублей.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 3.5 Единой методики определения размера расходов РЅР° восстановительный ремонт РІ отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Банком Р РѕСЃСЃРёРё 19.09.2014 N 432-Рџ расхождение РІ результатах расчетов размера расходов РЅР° восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся РІ пределах статистической достоверности Р·Р° счет использования различных технологических решений Рё погрешностей расчета, если РѕРЅРѕ РЅРµ превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности РЅРµ может применяться РІ случае проведения расчета размера расходов СЃ использованием замены деталей РЅР° бывшие РІ употреблении.

    Р’ рассматриваемой ситуации СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что указанное расхождение между размером выплаченного страхового возмещения Рё размером ущерба, причиненного Харитоновой Рћ.Рџ., определенного СЃСѓРґРѕРј, находится РІ пределах статистической достоверности, учитывая, что расхождение РІ результатах расчетов размера расходов РЅР° восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, РЅРµ превышает 10 процентов.

    Р’ соответствии СЃ РїРї. «б» СЃС‚. 7 Закона страховая СЃСѓРјРјР°, РІ пределах которой страховщик РїСЂРё наступлении каждого страхового случая (независимо РѕС‚ РёС… числа РІ течение СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет РІ части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере большем, чем размер ущерба, установленный судом, САО «ВСК» в полном объёме выполнило свои обязательства по договору ОСАГО, поэтому у суда нет оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения.

    Р’ силу СЃС‚. 15 Закона Р Р¤ РѕС‚ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ зависит РѕС‚ размера возмещения имущественного вреда.

Согласно Рї. 3 СЃС‚. 16.1 Закона, РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потерпевшего - физического лица РѕР± осуществлении страховой выплаты СЃСѓРґ взыскивает СЃРѕ страховщика Р·Р° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Џ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░˜░· ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ. ░ў░°░є ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░… ░І░‹░ї░»░°░‚░░░» ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░░ ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і. ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 98, 100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░‚░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░░ ░І ░ї. 1 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 21.01.2016 N 1 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░».

░ў░°░є ░є░°░є ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░µ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░’ ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ў░ђ░ћ ░«░’░Ў░љ░» ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░„– ░ѕ░‚ . . ., ░Ў░ђ░ћ ░«░’░Ў░љ░» ░ѕ░ї░»░°░‚░░░»░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░░░Ђ░­░є░Ѓ░» 28 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ћ.░џ. ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ў░ђ░ћ ░«░’░Ў░љ░» ░Ќ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 15, 1064, 1079 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 7, 12 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 25 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2002 ░і. N 40-░¤░— ░«░ћ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░»,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ. ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░’░Ў░љ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░’░Ў░љ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 28 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                    ░˜.░ђ. ░”░І░ѕ░µ░і░»░°░·░ѕ░І

2-479/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Харитонова Ольга Петровна
Харитонова О.П.
Ответчики
Страховое акционерное общество "ВСК"
Другие
Дунаев Михаил Эдуардович
Жуклин Александр Александрович
Дунаев М.Э.
Жуклин А.А.
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
polevskoy.svd.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2018Передача материалов судье
12.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.04.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2018Судебное заседание
24.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2018Судебное заседание
01.10.2018Производство по делу возобновлено
18.10.2018Судебное заседание
22.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Производство по делу возобновлено
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее