Решение по делу № 10-10/2016 от 09.02.2016

Дело № 10-10/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене приговора мирового судьи.

город Ухта Республики Коми 19 февраля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Макарова А.С.,

осужденного Захлыстина Ю.В.,

защитника – адвоката Алексеева А.Е., представившего удостоверение № 1 и ордер № 10,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захлыстина Ю.В. на приговор мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми Кузнецовой М.С. от 22 декабря 2015 года, которым

Захлыстин Ю.В., родившийся <...> г. года в ...., ...., ...., ...., проживающий по адресу: ...., ...., ...., ...., ...., ...., ранее судимый:

- 13.04.1999 г.Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, освобожден 15.11.2007 г. по отбытии срока наказания,

- 17.08.2011 г. Приморским районным судом Архангельской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» (3 преступления), 69 ч.3 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 17.01.2014 г. по отбытии срока наказания,

- 16.07.2014 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.ст. 158 ч.1, 314.1, 69 ч.2 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми от 09.06.2015 г. на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД от отбывания наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Захлыстин Ю.В. приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты от 22 декабря 2015 года осуждён за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Захлыстин Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что приговор вынесен слишком суровый, потерпевшая не желает лишать его свободы, характеристики в отношении него положительные, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, просит смягчить наказание и не назначать наказание в виде реального лишения свободы. Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу указал, что нарушений уголовного закона при назначении наказания судом не допущено, приговор является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Осужденный Захлыстин Ю.В. и его защитник в судебном заседании настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель, возражая доводам апелляционной жалобы, заявил, что приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, назначенное наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Заслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в пределах предусмотренных ст. 389.19 УПК РФ, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением права подсудимого, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, Захлыстин Ю.В. ходатайствовал об участии в прениях сторон, однако слово в прениях ему предоставлено не было. Данный факт осуждённый подтвердил.

В соответствии со ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основанием для отмены приговора является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Под существенным нарушением закона понимается, в том числе, непредставление подсудимому права участия в прениях (ст. 389.17 ч. 2 п. 6 УПК РФ). Данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Доводы осуждённого, приведённые в апелляционной жалобе, должны быть приняты во внимание мировым судьёй при повторном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от 22 декабря 2015 года в отношении осужденного Захлыстина Ю.В., <...> г. года рождения, отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Захлыстина Ю.В. оставить в виде заключения под стражу, установив срок до 19 апреля 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк