Решение по делу № 1-39/2024 от 29.08.2024

УИД 32RS0013-01-2024-000324-94

Дело №1-39/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года пос.Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шкалева А.М.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Клетнянского района Брянской области Журавковой Ю.В.,

подсудимой Ильенко Е.И. и ее защитника-адвоката Бондаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильенко Евдокии Ивановны, родившейся <данные изъяты> ранее судимой:

- 23.09.2022г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф оплачен полностью 18.01.2024г.);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Ильенко Е.И., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у входной двери в <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила принадлежащие Д денежные средства в сумме 40000 рублей, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб Д на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ильенко Е.И. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Помимо личного признания виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными показаниями Ильенко Е.И., данные ею в ходе предварительного расследования, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, где заходила во дворы домов и предлагала жителям купить у нее постельное белье. В какой-то момент она зашла во двор дома по <адрес> и подошла к входной двери. Затем она стала звать хозяев дома, но ей никто не отвечал. После чего она решила проникнуть в данный дом и совершить хищение чужого имущества. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она открыла входную дверь и прошла в помещение дома. Проникнув в указанный дом, она стала искать ценное имущество. Подойдя к серванту, в одной из комнат она обнаружила денежные средства в размере 40000 рублей. Она взяла данные денежные средства, а после чего вышла из дома. Когда она отошла от данного дома, обнаружила, что потеряла платок, который ей передала ЕСВ в дальнейшем, все похищенные деньги она потратила на личные нужды.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Ильенко Е.И., согласно которому последняя находясь по адресу: <адрес>, пер. Пригородный, <адрес>, показала место и способ совершения преступления, указала на сервант откуда совершила кражу денежных средств (том 2 л.д. 2-7).

Оглашенными показаниями потерпевшего Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут он со свой супругой находился на приусадебном участке, расположенном за домом по адресу: п. <адрес> Пригородный <адрес>. Вернувшись домой по указанному адресу, он заметил, что имеется беспорядок, а из серванта похищены денежные средства в размере 40000 рублей. Причиненный для него ущерб является значительным, он получает пенсию в размере 25000 рублей иных доходов не имеет.

Оглашенными показания свидетеля ЕСВ о том, что в первой половине июля 2021 года, она совместно с Ильенко Е.И. находилась в <адрес>, где они ходили по улицам и распродавали товары. Вернувшись к автомобилю, на котором приехала, она увидела, как подошла Ильенко Е.И. и пояснила, что потеряла платок белого цвета, который она (ЕСВ) ей отдала. Затем они вернулись в <адрес>. Через некоторое время она стала замечать, что Ильенко Е.И. стала тратить деньги на приобретение товаров и лекарственных средств для ее брата.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в присутствии сотрудников полиции подсудимая Ильенко Е.И. призналась в том, что в июле 2021 года в <адрес>, она проникла дом, откуда похитила денежные средства в размере 40 000 рублей.

Оглашенными показания свидетеля ДВЕ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ее мужем Д Около 18 часов она и Д пошли на огород. Вернувшись домой около 19 часов 40 минут она обнаружила, что принадлежащие денежные средства Д в сумме 40000 рублей, находившиеся в серванте, были похищены, на кровати в помещении дома лежал платок, который не ей и не Д не принадлежит.

Оглашенными показания свидетеля Г и Е, согласно которым каждый в отдельности показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ от родителей Д и ДВЕ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пока родители находились на огороде, к ним в дом по адресу: <адрес>, проникло неизвестное лицо и из серванта похитило денежные средства в размере 40000 рублей. В доме родителей сотрудниками полиции был изъят чужой платок.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена <адрес>. В комнате квартиры обнаружен и изъят платок белого цвета (т. 1 л.д. 13-19).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в результате исследования, на представленном на экспертизу платке обнаружены эпителиальные клетки (об. №), которые произошли от одного неизвестного лица женского пола (т. 1 л.д. 42-44).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого эпителиальные клетки, обнаруженные на платке, произошли от ЕСВ(т. 1 л.д. 235-237).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой, результатами следственных действий. В своей совокупности они свидетельствуют об умышленной форме вины подсудимой.

Судом установлено, что действия подсудимой являлись умышленными, были направлены на завладение и распоряжение чужим имуществом, находящимся в жилом помещении, при этом носили тайный характер, поскольку являлись неочевидными для окружающих. Ильенко Е.И. проникла в дом незаконно, самостоятельно открыв входную дверь, разрешение на вхождение в дом подсудимой не давали.

Действия Ильенко Е.И. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из размера ущерба, материального положения потерпевшего (получает пенсию в размере 25000 рублей, иных доходов не имеет).

Изучением личности Ильенко Е.И. установлено, что она на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого не поступали жалобы в администрацию района, пенсионерка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного ею преступления в ходе проверки их показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая Ильенко Е.И. совершила деяние, относящееся, исходя из положений ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ильенко Е.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой Ильенко Е.И. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимой, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным, сможет обеспечить достижение цели наказания за данное преступление.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Учитывая при этом положительные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд установленную у Ильенко Е.И. совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной, дающей право назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки в размере 3292 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Бондаренко А.И за оказание юридической помощи Ильенко Е.И. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату за оказание юридической помощи Ильенко Е.И. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 3292рублей, а всего в сумме 6584 рублей, с учетом того, что подсудимая не имеет образования, защитник был назначен по инициативе суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ильенко Евдокию Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 23.09.2022г., окончательно назначить Ильенко Е.И. наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В срок отбытия наказания зачесть штраф, оплаченный по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 23.09.2022г. в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Ильенко Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: три окурка, влажную салфетку и платок, гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить; волос и липкую ленту со следом руки - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шкалев А.М.