Решение по делу № 2-321/2014 (2-5193/2013;) от 19.11.2013

Дело № 2-321/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Жигар Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцова М.М., Воронцовой Т.Л. к Дербенцеву М.Н., Сочневой О.В., Поповой Т.Ю., Лаптеву Ю.Ф., ООО «Евровелт» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Воронцов М.М., Воронцова Т.Л. обратились с иском в суд к Дербенцеву М.Н., Сочневой О.В., Поповой Т.Ю., Лаптеву Ю.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что Воронцов М.М. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Разрешенное использование земельного участка - для эксплуатации мастерской по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств. На указанном земельном участке находится нежилое строение. Нежилое строение и земельный участок истец использует для оказания услуг по ремонту автотранспортных средств. Его супруга – Воронцова Т.Л. имеет статус предпринимателя. В июле 2012 года ООО «Горгаз» проводило работы по прокладке газопровода. Территория проведения работ фактически затронула его земельный участок. При этом он, как собственник земельного участка, согласие на проведение работ не давал. С целью разрешения спора он обратился с исковыми требованиями в Свердловский районный суд г. Костромы к ООО «Горгаз», просил устранить нарушения благоустройства территории земельного участка, убрать все коммуникации, проложенные на его земельном участке. В результате рассмотрения дела выяснилось, что ООО «Горгаз» согласовывался проект прокладки газопровода с собственником земельного участка, по которому должен был пройти газопровод – Волковым Е.П. и ОАО «ТНК Ярославль», из чего он делает вывод о том, что газопровод не должен был проходить по территории его земельного участка. Однако земельный участок Волкова Е.П. является смежным с его земельным участком и также расположен по адресу: <адрес>. В материалах гражданского дела имеется копия разрешения № 611, выданная Управлением территориального планирования городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы на проведение земляных работ. Из содержания разрешения следует: Разрешается проводить работы по прокладке газопровода методом ГНБ по адресу: <адрес>». Земельный участок по адресу: <адрес> не поименован. Однако если разрешение на прокладку газопровода брали у Волкова Е.П., следовательно, газопровод должен проходить по его участку. В Управлении муниципальным имуществом и архитектуры Администрации г. Костромы (на момент 23.07.2013 г.) истцом получен топографический план по адресу: <адрес>. На нем изображен газопровод, который проходит между строениями гаражей и капитальным строением по адресу: <адрес>. Однако на плане отсутствуют границы земельных участков, по которым проходит газопровод. Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <дата> генеральным подрядчиком ООО «Горгаз» предъявлен к приемке законченный строительный объект: распределительный газопровод низкого давления (Ру 0,0022 МПам из ПЭ80 SDR11-63x5,8-37,25 м., ПЭ100SDR11-110x10,0-36,45м, ПЭ80SDR17,6-110x6,3-200,81м. из стали О57-2,86 м, О108-4,99м.). В составе приемочной комиссии присутствовали: Дербенцев М.Н., Сочнева О.В., Р.Д.В., Попова Т.Ю., Лаптев Ю.Ф., которые являются заказчиками прокладки газопровода. 13.11.2012 года между Дербенцевым М.Н., Сочневой О.В., Поповой Т.Ю., Лаптевым Ю.Ф., ООО «Евровелт», именуемые в дальнейшем заказчики и ОАО «Костромаоблгаз» (далее-подрядчик) заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте газопровода и технических устройств (для физических лиц). Из содержания указанного договора следует, что Дербенцев М.Н., Сочнева О.В., Попова Т.Ю., Лаптев Ю.Ф., ООО «Евровелт» являются фактическими владельцами газопровода. Из публичной карты земельных участков, опубликованной на официальном сайте Росреестра (телекоммуникационная сеть Интернет) истец выяснил, что вдоль восточной границы его земельного участка имеются смежные с его земельные участки, которые также располагаются по адресу: <адрес> «А» с кадастровыми номерами: № №; №. В филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области истцом запрошены и получены кадастровые выписки на все указанные выше земельные участки с координатами границ земельных участков, которые были установлены в результате межевания. Все собранные документы он предоставил специалистам с просьбой сделать заключение по расположению указанного выше газопровода по территории перечисленных выше земельных участков. В соответствии с заключением ООО «Архитектурно-строительный центр №1»

1. Газораспределительный газопровод низкого давления проходит по земельному участку по адресу: <адрес>А с кадастровым номером № (принадлежит истцу на праве собственности), по участкам с кадастровыми номерами: №; №; № не проходит.

2. Газопровод проходит по земельному участку вдоль границы с участками: №; №; №. Протяженность газопровода в рамках участка с кадастровым номером № составляет 27,84 м. Расстояние от границы земельного участка варьируется от 0,1 м до 1,86 м.

Охранная зона газопровода идет вдоль границы участка с кадастровым номером №. Площадь охранной зоны газопровода на участке истца составляет 71,01 кв.м. На участке истца осуществляется деятельность по ремонту транспортных средств, в том числе большегрузных, возникла необходимость для установки смотровой ямы на земельном участке, рядом с гаражами. Однако он не имеет возможности это сделать, т.к. теперь по территории его земельного участка проходит газопровод (опасный производственный объект). По земельному участку истца проходит еще один газопровод, согласие на прокладку которого истец давал владельцу соседнего участка – Волкову Е.П. Указанный газопровод имеет охранную зону 2 метра. На газопровод каких-либо документов не имеется, кроме топографического плана, на который этот газопровод нанесен. Площадь земельного участка истца составляет – 676,15 м2, строение располагается на площади – 297,2 м2. Еще имеется охранная зона газопровода, который проложен ранее. Таким образом, на сегодняшний день площадь земельного участка для свободной эксплуатации составляет только – 307,97 м2 (без учета охранной зоны первого газопровода). Ссылается на положения ст.ст. 209, 304 ГК РФ, Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878, просит суд, с учетом уточненных исковых требований, обязать Дербенцева М.Н., Сочневу О.В., Попову Т.Ю., Лаптева Ю.Ф., ООО «Евровелт» своими силами и за счет своих средств демонтировать распределительный газопровод низкого давления (Ру 0,0022 МПам из ПЭ80 SDR11-63x5,8-37,25 м., ПЭ100SDR11-110x10,0-36,45м, ПЭ80SDR17,6-110x6,3-200,81м. из стали О57-2,86 м, О108-4,99м.) проходящий по земельному участку с кадастровым номером 44:27:040518:25 по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы в лице представителя по доверенности Яшиной И.Н. неоднократно уточняли исковые требования, которые в окончательном виде сводятся к следующему. Обязать Дербенцева М.Н., Сочневу О.В., Попову Т.Ю., Лаптева Ю.Ф., ООО «Евровелт» своими силами и за свой счет демонтировать подземный газопровод низкого давления Ру 0,0022 МПа из ПЭ80 SDR11-63х5,8-37,25м., ПЭ100 SDR11-110х 10,0-36,45 м., ПЭ80 SDR17,6-110х6,3-200,81 м., из стали ... 57-2,86 м, ... 108-4,99м. в той части, которая проходит по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с границами согласно градостроительному плану, утвержденному постановлением администрации г. Костромы от 04.04.2014 года № 795, по направлению с севера на юг.

Судом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Горгаз», ООО «Облстройинвестпроект», Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества, Управление муниципальных инспекций Администрации г. Костромы.

В судебном заседании истцы Воронцов М.М., Воронцова Т.Л. не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Яшина И.Н. исковые требования поддержала. Суду представила письменные отзывы, согласно которым Воронцов М.М. и Воронцова Т.Л. состоят в браке. В связи с чем, в соответствии со ст. 34 СК РФ, и, несмотря на то, что свидетельство на право собственности на спорный земельный участок и строения оформлены на Воронцова М.М. это имущество является общим совместным имуществом супругов Воронцовых. Воронцова Т.Л. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность на спорном земельном участке. На принадлежащем истцам земельном участке без их согласия проложен опасный производственный объект – газопровод. На момент приобретения истцами земельного участка в 2010 году его границы были определены. Факт того, что подземный газопровод проходит по земельному участку истцов подтверждается топографическим планом, заключением специалистов ООО «Архитектурно-строительный центр №1», заключением землеустроительной экспертизы, проведенной по настоящему делу, градостроительным планом земельного участка по адресу: <адрес>. Согласие на прокладку газопровода по их земельному участку истцы не давали. Газопровод проходит по земельному участку с кадастровым номером № вдоль границы с участками №, №, №. Протяженность газопровода в рамках участка с кадастровым номером № составляет 27, 84 м. Расстояние от границы земельного участка варьируется от 0,1 м до 1,86 м. Площадь охранной зоны газопровода на земельном участке истцов составляет 71,01 кв.м. Спорный газопровод, являясь капитальным сооружением и фактически недвижимым имуществом, расположен за пределами мест размещения сооружений капитального строительства, что является нарушением. Как собственники земельного участка истцы ограничены в его использовании по той причине, что газопровод имеет охранную зону, в пределах которой какие-либо земляные работы запрещены.

Ответчики Сочнева О.В., Лаптев Ю.Ф., Попова Т.Ю., представитель ответчика ООО «Евровелт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Дербенцев М.Н., его представитель Березин Г.В. исковые требования не признали. Полагали, что для настоящего дела имеет преюдициальное значение решение Димитровского районного суда г. Костромы от 27.06.2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Воронцова М.М. к ООО «Горгаз» об обязании устранить нарушения благоустройства территории земельного участка, демонтаже коммуникаций. Полагали, что истцы не доказали, что прокладкой спорного газопровода нарушаются их права, поскольку в пятно застройки земельного участка Воронцова М.М. спорный газопровод не попадает.

Представитель третьего лица ООО «Горгаз» Звездин А.Е. исковые требования считал не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием доказательств прохождения спорного газопровода по земельному участку истцов.

Третье лицо Волков Е.П. полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорный газопровод не проходит по земельному участку Воронцова М.М.

Представитель третьего лица Управления муниципальных инспекций Администрации г. Костромы Исакова О.В. вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Облстройинвестпроект», Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества, Администрации г. Костромы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом Воронцов М.М. является собственником земельного участка, общей площадью 676,15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомастерская с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № (л.д.9).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №, ограничение (обременение) права не зарегистрировано.

В июне-августе 2012 года генеральным подрядчиком ООО «Горгаз» по заказу Дербенцева М.Н., Сочневой О.В., Поповой Т.Ю., Лаптева Ю.Ф., ООО «Евровелт» на основании проекта №, разработанного ООО «Облстройинвестпроект» произведено строительство подземного газопровода низкого давления Ру 0,0022 МПа из ПЭ80 SDR11-63х5,8-37,25м., ПЭ100 SDR11-110х 10,0-36,45 м., ПЭ80 SDR17,6-110х6,3-200,81 м., из стали ? 57-2,86 м, ? 108-4,99м. Общая длина газопровода составила – 290,06 м. на объекте: «Газификация нежилых зданий (магазинов) по адресу: <адрес>. Наружный газопровод».

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан <дата> Дербенцевым М.Н., Сочневой О.В., Поповой Т.Ю., Лаптевым Ю.Ф., представителем ООО «Евровелт» Р.Д.В., представителем проектной организации ГИП ООО «Облстройпроект» Т.А.С., представителем эксплуатационной организации ООО «Костромаоблгаз» П.А.Н., предствителем генерального подрядчика ООО «Горгаз» К.В.Н. (т.1 л.д. 177).

После подписания акта приемки объекта газораспределительной системы Дербенцевым М.Н., Сочневой О.В., Поповой Т.Ю., Лаптевым Ю.Ф., ООО «Евровелт» и ОАО «Костромаоблгаз» <дата> заключен договор о техническом обслуживании и ремонте газопровода и технических устройств (подземного газопровода низкого давления ПЭ протяженностью 290,06 м, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14).

Согласно заключению землеустроительной экспертизы № 68 от 27.06.2014 года, произведенной ООО «МеридианЪ», инженерная сеть газопровода d-110 п/э пересекает земельный участок с к.н. № по направлению с севера на юг от т. 11 на расстоянии 1,78 м от точки 8 границы земельного участка до т.12 на расстоянии 0,80 м от восточной границы земельного участка, далее до т. 13 на расстоянии 0,20 м от восточной границы земельного участка, далее до т. 14 на расстоянии 0,12 м от восточной границы земельного участка. Протяженность в рамках границы земельного участка с к.н. № составляет 11,51 м и 2,97 м. Суммарная протяженность составляет 27,79 м. … Охранная зона газопровода d-110 п/э составляет 70 кв.м. и определена в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» СНиП 2.07.01-89 п. 7 для газораспределительных сетей в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 м с каждой стороны газопровода (т.1 л.д. 238-248).

Суд приходит к выводу, что экспертное заключение подробно мотивировано, содержит ссылки на нормативные акты, является полным по оформлению содержания, методика оценки не противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», то есть является допустимым доказательством по делу. Суд считает, что данное экспертное заключение можно положить в основу решения суда, доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, в материалы гражданского дела не представлено.

Прохождение газопровода d-110 п/э по земельному участку с кадастровым номером № подтверждается также градостроительным планом земельного участка, утвержденного постановлением администрации г. Костромы от <дата> № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: <адрес>» (т.2 л.д. 34-36).

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что на момент прокладки газопровода, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомастерская с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности Воронцову М.М.

Доказательств того, что на момент прокладки газопровода имелось согласие собственника Воронцова М.М. на проведение газопровода по его участку, материалы дела не содержат.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомастерская с кадастровым номером № стал принадлежать Воронцову М.М. до начала работ по прокладке газопровода, границы участка Воронцова М.М. с кадастровым номером № (предыдущий номер: № (т.1 л.д. 15,16) были известны и могли быть учтены при определении трассы газопровода вдоль земельного участка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (абз. 2 п. 45).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта; обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения

- территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» в соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Согласно п. 13 данного Постановления исполнительная съемка газораспределительных сетей и границ их охранных зон выполняется в единой государственной или местной системах координат и оформляется в установленном порядке. Организации - собственники газораспределительных сетей или эксплуатационные организации обязаны включать материалы исполнительной съемки в состав материалов по межеванию границ охранных зон, которые передаются органам, осуществляющим ведение государственного земельного кадастра.

Пункт 14 данных правил предусматривает, что на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил: в том числе строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра и др.

Согласно п. 17 утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременении) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков -для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей.

Пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» предусмотрено, что решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении границы охранной зоны и наложении ограничений (обременении) на входящие в нее земельные участки является основанием для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону, их государственному кадастровому учету с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что прокладка спорного газопровода осуществлена по земельному участку Воронцова М.М. с заходом вглубь участка на расстояние от 0,1 м до 1,78 м общей протяженностью, согласно заключению землеустроительной экспертизы 27,79 м, Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878, установлена охранная зона газопровода, составляющая не менее 2 метров с каждой стороны, что подразумевает наличие обременения части участка для его собственника. Собственник участка Воронцов М.М. не согласен с наличием такого обременения, наличие газопровода ограничит собственника в использовании участка.

Доводы ответчиков о том, что на момент выполнения работ по прокладке подземного газопровода по указанной территории границы земельного участка, принадлежащего Воронцову М.М., не были определены, является несостоятельным, так как опровергаются письменными материалами дела.

Право собственности Воронцова М.М. на земельный участок общей площадью 676,15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомастерская с кадастровым номером № (предыдущий номер: №) возникло на основании договоров купли-продажи от <дата> года, <дата> года. С этого времени границы земельного участка не изменялись. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами землеустроительного дела по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющемуся в материалах дела.

В силу частей 2, 3 статьи 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Поскольку в силу указанной нормы закона определен объем прав Воронцова М.М. на земельный участок, то проходящий под землей в границах участка газопровод свидетельствует при рассматриваемых обстоятельствах о нарушении его правомочий как собственника, поскольку ограничивает возможность использования по своему усмотрению всего, что находится над и под поверхностью этого участка, исключая особенности, установленные законом о недрах.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела усматривается, что Воронцова Т.Л. является супругой Воронцова М.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, в связи с чем, она также обладает правом обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав совместной собственности.

Судом рассмотрены доводы стороны ответчиков о том, что для настоящего дела имеет преюдициальное значение решение Димитровского районного суда г. Костромы от 27.06.2013 года, которым отказано в исковых требованиях Воронцова М.М. к ООО «Горгаз» об обязании устранить нарушения благоустройства территории земельного участка, демонтаже коммуникаций.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Димитровского районного суда г. Костромы от 27.06.2012 года при рассмотрении гражданского дела по иску Воронцова М.М. к ООО «Горгаз» об обязании устранить нарушения благоустройства территории земельного участка, демонтаже коммуникаций на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд не смог сделать вывод о том, что спорные коммуникации действительно проходят по земельному участку истца, что именно на принадлежащем ему участке велись земляные работы. При этом суд полагал доказанным тот факт, что грунт из котлована находился на участке истца, напротив ближайших к ШРП ворот (т.1 л.д. 42).

Таким образом, Димитровским районным судом г. Костромы при рассмотрении гражданского дела по иску Воронцова М.М. к ООО «Горгаз» об обязании устранить нарушения благоустройства территории земельного участка, демонтаже коммуникаций месторасположение подземного газопровода низкого давления Ру 0,0022 МПа из ПЭ80 SDR11-63х5,8-37,25м., ПЭ100 SDR11-110х 10,0-36,45 м., ПЭ80 SDR17,6-110х6,3-200,81 м., из стали ? 57-2,86 м, ? 108-4,99м. установлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение Димитровского районного суда г. Костромы от 27.06.2012 года по гражданскому делу по иску Воронцова М.М. к ООО «Горгаз» в части установления факта наличия или отсутствия на земельном участке с кадастровым номером № подземного газопровода низкого давления Ру 0,0022 МПа из ПЭ80 SDR11-63х5,8-37,25м., ПЭ100 SDR11-110х 10,0-36,45 м., ПЭ80 SDR17,6-110х6,3-200,81 м., из стали ? 57-2,86 м, ? 108-4,99м. преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

Кроме того, суд отмечает, что Воронцова Т.Л. не была лицом, участвовавшем в гражданском деле по иску Воронцова М.М. к ООО «Горгаз» об обязании устранить нарушения благоустройства территории земельного участка, демонтаже коммуникаций, в связи с чем, вправе оспаривать обстоятельства, установленные решением Димитровского районного суда г. Костромы от 27.06.2012 года.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Воронцова М.М., Воронцовой Т. Л.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воронцова М.М., Воронцовой Т.Л. удовлетворить.

Обязать Дербенцева М.Н., Сочневу О.В., Попову Т.Ю., Лаптева Ю.Ф., ООО «Евровелт» своими силами и за свой счет демонтировать подземный газопровод низкого давления Ру 0,0022 МПа из ПЭ80 SDR11-63х5,8-37,25м., ПЭ100 SDR11-110х 10,0-36,45 м., ПЭ80 SDR17,6-110х6,3-200,81 м., из стали ? 57-2,86 м, ? 108-4,99м. в той части, которая проходит по земельному участку с кадастровым номером 44:27:040518:25 по адресу: <адрес> с границами согласно градостроительному плану, утвержденному постановлением администрации г. Костромы от 04.04.2014 года № 795, по направлению с севера на юг.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова