Решение по делу № 2-4391/2018 от 13.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермака А8, Ермак А9 к МО г. Красноярска о выдели доли в натуре из общедолевой собственности и признании права собственности на перепланированное жилое помещение, У

У С Т А Н О В И Л:

Ермак А10., Ермак А11 обратились в суд с иском к ответчику о выделе доли в натуре из общедолевой собственности и признании права собственности на перепланированное жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что они на основании Договора купли-продажи от 11 декабря 2003 года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х. Общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Х установленная техническим планом составляла 22,5 м?, однако за счет перепланировки общая площадь увеличилась на У м?, которая соответствует санитарным, строительным и пожарным нормам. Просят выделить в натуре Х из общедолевой собственности в многоквартирном Х в Х и признать право собственности по 1/2 доли каждому на перепланированное жилое помещение – общей площадью У м?, расположенное по адресу: Х

В судебном заседании представитель истцов Безруких А12 действующая на основании доверенностей от 05 февраля 2018 года и от 29 декабря 2015 года, от исковых требований в части выдела по 1/2 доли каждому в натуре Х из общедолевой собственности в многоквартирном Х в Х отказалась и просила производство в указанной части прекратить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя, исследовав имеющиеся материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от части заявленных исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части выдела по 1/2 доли каждому в натуре Х из общедолевой собственности в многоквартирном Х в Х прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ермака А13, Ермак А14 к МО г. Красноярска о выдели доли в натуре из общедолевой собственности и признании права собственности на перепланированное жилое помещение в части выдела по 1/2 доли каждому в натуре Х из общедолевой собственности в многоквартирном Х в Х прекратить, в связи с отказом от иска в данной части.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ, он не вправе обратиться в суд к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям повторно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова