Решение по делу № 2-4274/2023 от 02.03.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0№-71

№2-4274/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                           г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кульковой И.С.

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4274/2023 по исковому заявлению Козловой Виктории Викторовны к Горушкину Андрею Юрьевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

    Свои требования мотивировала тем, что решением Тимирязевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч долларов США) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В ходе исполнительного производства у должника выявлено следующее имущество:

-земельный участок, площадь 2491 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №

-жилой дом, площадь 298 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО5, который уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - Судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, представитель Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Стаей 278 ГК РФ и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Абзацем 5 п. 4 ст. 3емельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тимирязевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч долларов США) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 43 970 400,42 руб.

ФИО2 постоянно зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий было выявлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

-земельный участок, площадь 2491 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №

-жилой дом, площадь 298 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п.16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Ответчик ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, задолженность перед истцом не погасил, иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя не имеет, в связи с чем суд находит исковые требования об обращении взыскания на имущество должника подлежащими удовлетворению, учитывая также, что имущество, на которое обращается взыскание, не является имуществом, перечисленным в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, площадь 2491 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, площадь 298 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 (паспорт №) перед ФИО1 (паспорт №) по исполнительному производству №-ИП.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: