Решение по делу № 2-338/2019 от 08.04.2019

По делу № 2-338/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года                                                     р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., с участием представителя истца Никитина А.В., действующего по доверенности от /дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирова Г. В. к Жировой Е. В., Хохловой Е. Г., Хохловой Д. С. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жиров Г.В. обратился в суд с иском к Жировой Е. В., Хохловой Е. Г., Хохловой Д. С. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: /адрес/, р./адрес/.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Жиров Г. В., проживает в муниципальной квартире по адресу: /адрес/, р./адрес/. Жилое помещение ему выдавалось в 1988 году, как гражданину имеющему льготы, в связи с прохождением службы в Афганистане. Совместно с Нанимателем, Жировым Г. В., вселились в квартиру: Жирова Е. В. (жена), Жиров А. Г. (сын), и Жирова Е. Г. (дочь). Истец с Жировой Е. Г. расторгли брак в 1996 году. Ответчики в данной квартире не проживают с 2006 года, то есть 13 лет. Договор социального найма жилого помещения за /номер/ был заключен с истцом /дата/. Жиров А., сын истца выехал из квартиры добровольно и снялся с регистрационного учета /дата/. /дата/ в вышеуказанную квартиру была прописана внучка истца Хохлова Д. С. (/дата/ года рождения) без его согласия. Однако Хохлова Д. С. не вселялась в данную квартиру, в связи с тем, что ее мама, Хохлова Е. Г., с 2006 года не проживает в вышеуказанной квартире, а только имеет регистрацию. В связи с этим истец считает, что его внучка, Хохлова Д. С., не приобрела право пользования спорным жилым помещением по тем основаниям, что она не вселялась в вышеуказанную квартиру. В настоящее время в вышеуказанной квартире, кроме истца, никто не проживает. Жирова Е. В. имеет в собственности жилой дом, который расположен по адресу: /иные данные/, в котором она и другие ответчики совместно проживают. На сегодняшний день ответчики не нуждаются в социальном жилье, так как проживают в другом жилье и переехали туда в добровольном порядке. На сегодняшний день у истца возникли сложности по установке и замене приборов учета потребления газа и воды, так как имеется задолженность за предоставление услуг газоснабжения и водоснабжения, которые не оплачиваются Жировой Е. В.. Препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется. Ответчики от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказались добровольно, поскольку выехали из жилого помещения 13 лет назад. Учитывая право собственности на жилой дом за Жировой Е. В., а также добровольный характер выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит утрате. Просит признать Жирову Е. В., Хохлову Е. Г. утратившими право на жилое помещение, расположенного по адресу: /адрес/, р./адрес/. Признать несовершеннолетнюю Хохлову Д. С., /дата/ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, р./адрес/. Снять с регистрационного учета Жирову Е. В., Хохлову Е. Г. и несовершеннолетнюю Хохлову Д. С., /дата/ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, р./адрес/.

В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/.

Представитель истца Никитин А.В. в судебном заседании заявленныеисковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, дал пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.

Истец Жиров Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя.

Ответчики Жирова Е.В., Хохлова Е.Г., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Хохловой Д.С., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем судья, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица Отдел образования Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, исполняющий отдельные государственные полномочия по опеке и попечительству несовершеннолетних в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Администрация р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно выписки из домовой книги от /дата/, в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, р./адрес/, состоят на регистрационном учете Жиров Г. В., Жирова Е. В., Хохлова Е. Г., Хохлова Д. С., /дата/ года рождения, /л.д. 16/.

Жилое помещение, расположенное по адресу: /иные данные/ является муниципальным. Жиров Г.В. является нанимателем данного жилого помещения, с ним заключен договор социального найма /номер/ от /дата/. Совместно с ним в жилое помещение вселяются следующие члены семьи Жирова Е.В., Жиров А.Г., Жирова (Хохлова) Е.Г. /л.д. 11-12/.

/дата/ был прекращен брак между Жировым Г.В. и Жировой Е.В. /свидетельство о расторжении брака - л.д. 17/.

Жиров А.Г. снялся с регистрационного учета по указанному адресу /дата/.

/дата/ в вышеуказанную квартиру была прописана внучка истца Хохлова Д. С. (/дата/ года рождения). Хохлова Д. С. не вселялась в данную квартиру в связи с тем, что ее мама, Хохлова Е. Г., с 2006 года не проживает в вышеуказанной квартире, а только имеет регистрацию.

Ответчики в данном жилом помещении не проживают с 2006 года, бремени содержания имущества, не несут. Из спорного жилого помещения выехали самостоятельно.

Ответчики от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказались добровольно.

Препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется.

Жирова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /иные данные/ /выписка из ЕГРН - л.д. 20-21/. В настоящее время ответчики проживают в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83

ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя Хохлова Д.С., /дата/ года рождения, проживает со своей матерью Хохловой Е.Г. по месту ее жительства.

В спорную квартиру Хохлова Д.С. не вселялась, вещей ее в данной квартире не имеется.

Таким образом, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает один истец.

В соответствие с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание указанное выше, суд находит установленным, что ответчики Жирова Е.В., Хохлова Е.Г., Хохлова Д.С. добровольно прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /иные данные/поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Право на регистрацию в спорном жилом помещении несовершеннолетней Хохловой Д.С. производно от регистрации в данном жилом помещении ее матери.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», в случаях строго определенных действующим законодательством.

В связи с тем, что ответчики Жирова Е.В., Хохлова Е.Г., и как следствие ее несовершеннолетняя дочь Хохлова Д.С., утратили право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Решение суда о снятии с регистрационного учета является самостоятельным основанием для внесения соответствующей записи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жирова Г. В. к Жировой Е. В., Хохловой Е. Г., Хохловой Д. С. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Жирову Е. В., Хохлову Е. Г. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, р./адрес/.

Признать несовершеннолетнюю Хохлову Д. С., /дата/ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, р./адрес/.

В остальной части исковых требований отказать.                          

         Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Н.И. Лоскунина