Решение по делу № 33-16161/2014 от 09.07.2014

Судья Митрофанова Т. Н. Дело № 33-16161/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л. И.,

судей Мертехина М. В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Потаниной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2014 года частную жалобу Киселева Дмитрия Николаевича на определение Подольского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года о предоставлении отсрочки по исполнению суда,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

у с т а н о в и л а:

Решением Подольского городского суда от 16.04.13 г. с учетом постановленного определения Мособлсуда от 08.07.13 г. с ГСК «Архив-1» в пользу Киселева Д.Н. взыскано 169 787 руб. 20 коп., ГСК «Архив-1» обязано внести запись в трудовую книжку об увольнении Киселева Д.Н. с должности председателя правления ГСК «Архив-1» с 08.07.13 г. по 80 ТК (по собственному желанию).

ГСК «Архив-1» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда до сентября 2014 г

Заявитель - председатель правления ГСК «Архив-1» Крылов B.C. и представитель по доверенности Лучкин И.В. в судебном заседании требования поддержали.

Заинтересованные лица - Киселев Д.Н. в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявления.

Определением суда заявление ответчика удовлетворено, ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Не согласившись с данным определением, Киселев Д.Н. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании ст.330 ГПК РФ, поскольку судом нарушены нормы процессуального закона.

На основании ст.203 ГПК РФ «суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения».

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлении иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке, исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Суд, удовлетворяя требования заявителя об отсрочке решения суда исходил из того обстоятельства, что денежные средства ГСК формируются за счет взносов членов ГСК, однако в настоящее время на счете ГСК денежные средства отсутствуют и сбор средств будет осуществлен до сентября 2014 г.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по тем основаниям, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.07.2013года было постановлено взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в счет заработной платы, однако по истечении года данное определение суда ответчиком не исполнено, чем нарушаются, прежде всего, конституционные права истца на судебную защиту его трудовых прав.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с рассмотрением данного вопроса по существу и постановлением определения об отказе ответчику в отсрочке исполнения решения (определения) суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Подольского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать ГСК «Архив-1» в предоставлении отсрочки по исполнению решения Подольского городского суда от 16.04.2013 года с учетом определения Московского областного суда от 08.07.2013 года в части взыскания с ГСК «Архив-1» в пользу Киселева Дмитрия Николаевича денежных средств в размере 169787 руб. 20 коп. до 01.09.2014 года.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи