Решение по делу № 2-1940/2018 от 23.01.2018

Дело 2-1940/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Харитоновой Евгении Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований указал, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 505 579,20 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в имеющемся в деле заявлении просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ».

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2016 г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Факт заключения договора, а так же получение и использование денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления ответчиком получены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом выполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.11.2017г. образовалась задолженность в сумме 505 579,20 руб. из которых: 404 790 руб. – остаток основного долга, 41 824,76 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 305,64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 47 512,29 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4 191,15 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 4 955,36 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В связи с образовавшейся просрочкой исполнения Кредитных обязательств, Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном возврате кредита. Однако данное требование было оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Харитоновой Евгении Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Евгении Евгеньевны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 505 579 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 255 руб. 79 коп., а всего 513 834 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья