Решение от 30.07.2020 по делу № 2-2725/2020 от 06.07.2020

Дело №2-2725/2020

64RS0046-01-2020-003999-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Русину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Русину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Русиным И.Н. и АО Банк «Северный морской путь» был заключен кредитный договор № КД-<данные изъяты>, согласно которого банк предоставил Русину И.Н. денежные средства в размере 1200000 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 11,50% годовых.

В связи с тем, что Русин И.Н. не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1118914 руб. 30 коп., что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с Русина И.Н. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КД-<данные изъяты> общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1118914 руб. 30 коп., из которых 1060431 руб. 49 коп. – основной долг, 333 руб. 20 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 58149 руб. 61 коп. – сумма просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что в отношении должника введена процедура банкротства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление о признании Русина И.Н. несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Саратовской области принято указанное исковое заявление к производству суда.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что производство по заявлению о признании Русина И.Н. несостоятельной (банкротом) возбуждено Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, назначено судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует АО Банк «Северный морской путь» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Русина И.Н.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░