Решение по делу № 2-301/2023 (2-3816/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-301/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005883-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                    1 февраля 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башарину А. В., Заботиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Башарину А.В., Заботиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> заключенному <дата> с Башариной Е. В., в размере 114 602,43 руб., из которых: 70 784,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 724,90 руб. - просроченные проценты, 18 406,54 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 865,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 821,21 руб. - неустойка на остаток основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 492,05 руб.

В обоснование указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Башариной Е.В. был заключен кредитный договор                     <№>, по условиям которого банк предоставил Башариной Е.В. кредит в сумме 146 123,26 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. За пользование денежными средствами заемщик обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячными обязательными платежами в размере 6 074,04 руб., кроме последнего, который равен 6 073,75 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил кредит в размере 146 123,26 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет                                    <№>, открытый заемщиком. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. <дата> Башарина Е. В. умерла. В связи с этим, банк, на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после Башариной Е.В., - сына Башарина А.В., дочери Заботиной Н.В. задолженность по кредитному договору <№> в размере 114 602,43 руб., из которых: 70 784,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 724,90 руб. - просроченные проценты, 18 406,54 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 865,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 821,21 руб. - неустойка на остаток основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492,05 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности                   Долгова Л.И., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Башарин А.В., Заботина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт их уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Башариной Е. В. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 146 123,26 руб. под 26,4 процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в заявлении-анкете, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общими условиями), Тарифами Банка, размещенными на сайте Банка, с чем Башарина Е.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на договоре кредитования и в заявлении-анкете о заключении кредитного договора от <дата> (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение своих обязательств ПАО «Совкомбанк» предоставил Башариной Е.В. кредит в размере 146 123,26 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет <№>, открытый заемщиком, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита и процентов обязательными ежемесячными платежами в сумме 6 074,04 руб. ежемесячно, кроме последнего, который равен 6 073,75 руб. в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно свидетельству о смерти II-HA <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Башарина Е. В. <дата> (л.д. <данные изъяты>). Погашение кредита после ее смерти не производилось.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 626 дней. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла <дата> и по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 595 дней.

В период пользования кредитом Башарина Е.В. произвела выплаты в размере 132 265,63 руб.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету задолженности, составляет 114 602,43 руб., из которых: 70 784,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 724,90 руб. - просроченные проценты, 18 406,54 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 865,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 821,21 руб. - неустойка на остаток основного долга.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Башариной Е.В. нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Кошечкиной И.Ю. заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу умершей <дата> Башариной Е.В., являются ее сын Башарин А.В. и дочь             Заботина Н.В.

Как следует из наследственного дела, наследство после                    Башариной Е.В. приняли сын Башарин А.В. подавший заявление о принятии наследства <дата>, и дочь Заботина Н.В., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства <дата>. (л.д. <данные изъяты>).

Иных наследников к имуществу, открывшемуся после смерти Башариной Е.В., не имеется.

Таким образом, ответчики Башарин А.В. и Заботина Н.В. являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Башариной Е.В., в связи с этим они несут солидарную ответственность за исполнение обязательств умершейБашариной Е.В. перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

<дата> нотариусом Ковровского нотариального округа Кошечкиной И.Ю. ответчику Башарину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли от принадлежавшей наследодателю Башариной Е.В. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в <данные изъяты> доли от прав на принадлежавшие наследодателю денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № <№>, квартира, с кадастровым номером: <№>, расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость в размере 1 100 332,75 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Также в ПАО Сбербанк в доп.офисе <№> по состоянию на <дата> на имя Башариной Е.В. открыты счета <№>, <№>, <№>, по состоянию на дату смерти Башариной Е.В. имеется общий остаток в размер 1 106,53 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору не превышает стоимость унаследованного ответчиками недвижимого имущества.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками Башариным А.В. и Заботиной Н.В. не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчики не представили, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Башарина А.В. и Заботиной Н.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№>, заключенному <дата> с Башариной Е. В., в размере 114 602,43 руб., из которых: 70 784,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 724,90 руб. - просроченные проценты, 18 406,54 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 865,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 821,21 руб. - неустойка на остаток основного долга, так как размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 492,05 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 3 492,05 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков Башарина А.В. и Заботиной Н.В. в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <№>, ОГРН <№>, с Башарина А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): <№>, Заботиной Н. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): <№> в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 114 602,43 руб., из которых: 70 784,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 724,90 руб. - просроченные проценты, 18 406,54 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 865,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 821,21 руб. - неустойка на остаток основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492,05 руб.

Ответчиками может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 01.02.2023, мотивированное заочное решение составлено 03.02.2023.