Решение по делу № 2-163/2019 от 02.10.2018

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ф, представителя ответчика с – д, при участии прокуратуры (адрес обезличен) в лице п заявленной в качестве третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ф к с о взыскании физического, материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ф обратился в суд с иском к с в котором просит взыскать с ответчика за действия которые привели к тяжелым последствиям и нанесли физический вред здоровью в размере 1000000 руб. в связи с осколочным переломом ноги полученного в результате систематической травли, в результате которой он находится в постоянно стрессовом состоянии. В настоящее время является неработающим, взыскать моральный вред в размере 15000000 руб. по стоимости построенного и выставленного на продажу дома.

В судебном заседании ф свои исковые требования уточнил и просит признать сумму физического, материального морального вреда по усмотрению суда. От конкретных сумм: о взыскании морального вреда в размере – 15000000 руб. и физический вред здоровью в размере 1000000 руб., заявленных им в первоначальном исковом заявлении, отказался. В обосновании своих исковых требований указал, что с злонамеренно, длительное время, используя служебное положение (действуя, бездействуя), как глава (номер обезличен) сельсовета, должен был устранить все нарушения отраженные в его заявлениях в силовые ведомства, но он как физическое лицо, девствующее, исходя из тяжелых последствий полученных истцом и его семьей, из неприязни и интересах третьих лиц по отъему частной собственности, принял все меры своего влияния для продолжения преследования семьи (он является депутатом Земского собрания (адрес обезличен) и как выборное лицо должен реагировать на обращения, жалобы и заявления граждан – избирателей, являясь при этом публичным лицом. При этом истец обращался к нему лично, писал на него в правоохранительные органы, а п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), (судебная практика) длящимся является такое административное правонарушение (действия или бездействия), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Данный факт доказан СК РФ и прокуратурой.

Также дополнил, что именно как физическое лицо с, наделенный должностными полномочиями преследует его и его семью.

В связи с действиями с ему причинен ни только вред здоровью, но и моральный вред, размер которого просит определить суд.

Также ф пояснил, что (дата обезличена) главой администрации (номер обезличен) выдана справка (номер обезличен) о зарегистрированных по адресу: (номер обезличен), (адрес обезличен) лиц. Данная справка была выдана для (номер обезличен)» для дальнейшего обращения в суд. По решению (номер обезличен) суда с него и членов его семьи взыскано (данные обезличены) руб. Данная справка выдана не законно, данный факт доказан СК и прокуратурой. Действия главы администрации находятся во взаимодействии и под контролем главы местного самоуправления – с, кроме того он (ф) лично приходил к нему на прием и разговаривал по данному поводу, но последний ни каких действий не предпринял.

Ответчик с в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела от с имеется письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика с – д в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с ни каких справок в отношении ф не выдавал, поскольку в его полномочия это не входит. Как физическое лицо с сведениями о ф не обладал, а как должностное лицо никаких действий не совершал.

Представитель третьего лица старший помощник (адрес обезличен) в судебном заседании исковые требования ф считает необоснованными.

Третьи лица, привлеченные судом на основании определения от (дата обезличена) ф и (номер обезличен) администрация Кстовского муниципального района (адрес обезличен), в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что с (дата обезличена) Администрацией (номер обезличен) (адрес обезличен) была выдана справка за (номер обезличен), данная справка была выдана за подписью главы администрации (номер обезличен) т и по запросу (номер обезличен)». В данной справке имелись сведения о лицах зарегистрированных по адресу: (адрес обезличен) с указанием даты и места их рождения.

АО «(номер обезличен)» обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) о солидарном взыскании с лиц зарегистрированных по адресу: (адрес обезличен) - ф, ф, ф и ф задолженности за поставленный газ.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) исковые требования АО «Газпром (номер обезличен)» были удовлетворены с ответчиков солидарно взыскана задолженность за потребленный газ в размере (номер обезличен)

Истец считает, что именно в связи с незаконно выдачей данной справки ему причинен как вред здоровью в виде перелома ноги (на крыльце областного суда), так и материальный вред и моральный вред, размер которых он возложил на суд.

Судом изучены доводы истца ф, с которыми он согласиться не может.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Истец ф в своих требованиях просит именно суд определить сумму физического, материального и морального вреда.

Требование о возмещении физического и материально вреда являются требованиями имущественного характера размер которого определяется исключительно истцом с предоставлением доказательств понесенных им затрат, однако данные требования истцом не исполнены.

Истцом также не предоставлено доказательств того, что именно ответчик с, как физическое лицо, своими действиями причинил ф физический, материальный и моральный вред.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, что с, как физическое лицо несет ответственен за выдачу справки (номер обезличен) от (дата обезличена).

Каких-либо доказательств того, что с имеет к истцу и членам его семьи неприязненные отношения, истцом не доказан.

Юридически значимыми для данного дела являются следующие обстоятельства: подтверждение факта причинения истцу физических и нравственных страданий, причинная связь между их наступлением и действиями ответчика, вина причинителя вреда (п.1-3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия причинения ему вреда здоровью, а также нравственных и физических страданий, с, истцом не доказан факт причинения вреда со стороны ответчика, наличие вины, а также причинно-следственная связь между действиями указанного лица и наступлением вреда у истца.

На момент рассмотрения настоящего дела отсутствует совокупность оснований для взыскания вреда, причиненного незаконными действиями с, что влечет невозможность удовлетворения требований о возмещении вреда, о котором заявляет истец.

Также не нашли подтверждения в судебном заседании доводы истца и о причинении ему морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должна быть принята во внимание степень вины причинителя вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания, перечисленные истцом в своих требованиях в этом перечне не названы.

В связи с изложенным, суд находит указанные истцом доводы необоснованными и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ф в удовлетворении исковых требований к с о взыскании суммы физического, материального и морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья О.А. Бондарец