Решение по делу № 33-400/2018 от 06.02.2018

Судья Капралова Е.Л. Дело № 33-400

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,

Судей: Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,

С участием прокурора: Рыловой Т.В.,

при секретаре: Добряковой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Молчанова Игоря Николаевича на решение Буйского районного суда Костромской области от 04 октября 2017 года, которым исковые требования Соколовой Наталии Владимировны к Молчанову Игорю Николаевичу о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Молчанова Игоря Николаевича в пользу Соколовой Наталии Владимировны взыскано в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

С Молчанова Игоря Николаевича в доход бюджета городского округа г. Буй Костромской области взыскана государственная пошлина в размере – 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя Молчанова И.Н. – адвоката Шульгу И.Н., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, которая полагает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соколова Н.В., действуя через своего представителя Батыреву Л.Г., обратилась в суд с иском к Молчанову И.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 74 637,44 руб., компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Буйского районного суда Костромской области от 19.05.2014 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что ответчиком истице были причинены множественные телесные повреждения, которые привели к угрожающему для жизни состоянию и <данные изъяты>. Соколова Н.В. признана инвалидом <данные изъяты>, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, так как она <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Батырева Л.Г. отказалась от требований о взыскании с ответчика материального ущерба.

Определением Буйского районного суда Костромской области от 04.10.2017 года принят отказ Батыревой Л.Г., действующей в интересах Соколовой Н.В., от исковых требований к Молчанову И.Н. о возмещении материального ущерба, производство по делу в этой части прекращено.

Судом по делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Молчанов И.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Не согласен с выводом суда, что в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск Соколовой Н.В. не рассматривался. Считает, что гражданский иск Соколовой Н.В. был рассмотрен и удовлетворен. Отмечает, что Батырева Л.Г., в пользу которой по приговору суда взыскан моральный вред, не является потерпевшей по уголовному делу, а являлась представителем потерпевшей Соколовой Н.В., самостоятельного права на возмещение морального вреда Батырева Л.Г. не имела. Полагает, что 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда взысканы приговором суда именно в пользу Соколовой Н.В. Считает, что все доказательства, положенные в основу решения суда, были предметом рассмотрения в уголовном деле, дополнительного обоснования возмещения компенсации морального вреда ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства представлены не были. Полагает, что одни и те же доказательства не могут быть положены в основу решения суда и приговора суда о взыскании компенсации морального вреда.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Соколовой Н.В. по доверенности Батырева Л.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором Буйского районного суда Костромской области от 19.05.2014 года, вступившим в законную силу, Молчанов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что Молчанов И.Н. в период времени с 31 января 2014 года по 02 февраля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинении тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, умышленно нанес Соколовой Н.В. <данные изъяты> После чего схватил Соколову Н.В. <данные изъяты> Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Соколовой Н.В.

Соколовой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, установлена <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к обоснованному выводу о том, что Молчанов И.Н., в результате противоправных действий которого Соколовой Н.В. причинен вред, должен нести ответственность по возмещению ей морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и полученных Соколовой Н.В. телесных повреждений, соответствует требованиям разумности и справедливости, поэтому оснований для его уменьшения не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что гражданский иск Соколовой Н.В. был рассмотрен и удовлетворен при рассмотрении уголовного дела, является несостоятельным, поскольку судом при вынесении приговора был рассмотрен гражданский иск Батыревой Л.Г.- представителя Соколовой Н.А. о взыскании материального и морального вреда. Приговором суда в пользу Батыревой Л.Г. с Молчанова И.Н. взыскана компенсация морального вреда 100 000руб. в связи с причинением Батыревой Л.Г. нравственных страданий, перенесенных по поводу умышленного причинения ее дочери – Соколовой Н.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, <данные изъяты>.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Буйского районного суда Костромской области от 04 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Молчанова Игоря Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи