Решение по делу № 2-935/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-935/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Атаевой Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации (ГК) «Агентство по страхованию вкладов» к М., М. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У с т а н о в и л :

КУ ООО «Дагэнергобанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к М., М. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142857,21 р. и госпошлины, указывая на то, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов. В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

М. (Заемщик) заключил с ООО «Дагэнергобанк» (Истец) кредитный договор №V от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг..В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 20 % годовых, Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и М., а также Г. (Поручители) заключили договора поручительства за номерами 1893-14783/01П и 1893-14783/02П от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители обязались солидарно отвечать перед Банком исполнение обязательств по кредитному договору.

Выдача кредита подтверждается банковскими выписками. Задолженность ответчика перед банком составляет 129857,21р., в том числе: 104410,94 р. основной долг и 25446,27р. задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность и госпошлину.

Истец, до рассмотрения дела направил в суд уточнений требований в связи с частичной оплатой процентов ответчиком М., где просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 104410,94 р. основной долг и 2446,27р. процентов. К заявлению приложены подтверждающие документы о частичном погашении задолженности.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик М., признавая иск, суду пояснил, что действительно им получен кредит в этом банке в размере 350000 рублей под 20 % на основании указанного в иске кредитным договором. Ежемесячно погашал кредит в соответствии с представленным Банком графиком. Однако из-за банкротства банка, он не смог выплатить всю сумму. В июне 2015 он ходил в банк, где ему никто не сказал, куда нужно платить остальную сумму. Поэтому не смог полностью оплатить кредит. После того, как получил требование из АСВ, он оплатил часть кредита. Оставшуюся сумму тоже оплатит по мере возможности.

Ответчик М. также признала иск, суду пояснила, что она была поручителем, когда её муж М. получил кредит в Дагэнергобанке. Также был поручителем и Г..

Ответчик Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, считает иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт получения М. в ООО «Дагэнергобанк» кредита в размере 350000 р. под 20 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №V от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения кредитных средств подтверждается Кредитным договором и выписками по счету, приобщенными к делу.

К материалам дела приложены договора поручительства между банком и М., а также Г. за номерами соответственно 1893-14783/01П и 1893-14783/02П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2.6 Договора поручительства, поручители отвечают по обязательствам Заемщика по кредитному договору 1893-14/01V от ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.. Факт заключения договора поручительства подтвердила в суде и ответчик (поручитель) М.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.(п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2)

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно. (п.3)

В связи с частичным погашением задолженности Ответчиком, Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано суду заявление об уменьшении требования, где просит взыскать с ответчиков 106857,21 рублей, в том числе: 104410,94 р. основной долг и 2446,27 рублей – проценты. Ответчик согласился с указанной суммой и подтвердил в суде частичное погашение долга. Указанную сумму следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что он не смог погасить долг полностью в связи с объявлением Банка банкротом, суд не берет во внимание.

В силу п.1 ч.1ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Истцу отсрочено уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с чем в порядке 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3316 рублей подлежит взысканию с ответчиков в бюджет <адрес> РД.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования КУ ООО «Дагэнергобанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с М., М. и Г. в пользу КУ ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН:0541019312, ОГРН:1020500000553 задолженность по кредитному договору №V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106857 (сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 21 копейки.

Взыскать солидарно с М., М. и Г. в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 3316 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров