Решение по делу № 2-1892/2015 от 09.02.2015

           Дело № 2-1892/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долгополова И. В. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, –

установил:

Долгополов И.В. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных по оплате стоимости услуг по производству экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2), государственный номер (№), под управлением Струкова М.П., и автомобиля (Марка1), государственный номер (№), под управлением Долгополова И.В. Виновником ДТП признан Струков М.П.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО (Наименование1), в связи с чем истец (ДД.ММ.ГГГГ) направил в указанную страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков, мотивированного ответа от ОАО (Наименование1) об отказе в выплате истцу не поступило.

Согласно заключению ООО «(Наименование3)» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость по производству экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО (Наименование2) и Струков М.П., а также в качестве законного представителя ОАО (Наименование1) привлечена временная администрация ОАО (Наименование1) в лице руководителя временной администрации – Малахова С. М. (л.д. 27-28).

Истец Долгополов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Ответчик ОАО (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещались, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 54,55).

Третье лицо АО (Наименование2) в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени слушания дела извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 56-57).

Третье лицо Струков М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д. 53).

Временная администрация ОАО (Наименование1) в лице руководителя временной администрации – Малахова С.М. в судебное заседание своего представителя не направили, извещались.

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Долгополов И.В. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени слушания дела извещался (л.д. 22,24,52), причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ОАО (Наименование1) своего представителя в судебное заседание не направил повторно, о месте и времени судебного заседания извещались (л.д. 23,25,54,55), причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в отсутствие их представителя не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Долгополова И. В. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись            Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь