Решение по делу № 02-5932/2018 от 29.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Дякиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5932/18 по иску Муравьева ... к Шутикову ... о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №Л00-.../0108/15 о предоставлении ответчику в сумме сумма под 18% годовых. Истец согласно условиям договора об ипотеке №И00-.../0108/15 от дата, является залогодателем недвижимого имущества (квартиры) в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору. Так как Ответчик умышленно и длительное время нарушал свои обязательства по кредитному договору, дата истец обратился в адрес представителя конкурсного управляющего ОА «Айви Банк» с предложением исполнить им лично обязательства за Ответчика и оплатить сумму задолженности по кредитному договору ЛО0-.../0108/15. Согласно письменной информации представленной наименование организации на дата, сумма задолженности Ответчика по кредитному договору №Л00-.../01О8/15 составила, по основному долгу - сумма, просроченные проценты - сумма, накопленные проценты - сумма, пени на проценты - сумма. Истец исполнила обязательство ответчика перед ОА «Айви Банк», в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица ОА «Айви Банк» в лице КУ наименование организации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

дата между Шутиковым И.Н. и наименование организации заключен кредитный договор №Л00-.../0108/15, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 18% годовых.

дата между Муравьевым Д.В. и наименование организации заключен договор об ипотеке №И00-.../0108/15, в котором Муравьев Д.В. является залогодателем недвижимого имущества (квартиры) в обеспечение исполнения обязательств Шутикова И.Н. по кредитному договору Л00-.../0108/15 от дата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-.../17-123-164Б от дата, наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата ответчику направлялось письменное уведомление о надлежащим исполнении обязательств по кредитному договору Л00-.../0108/15 и погашении перед Банком задолженности в полном объеме, однако, ответчик указанное уведомление получать отказался, конверт с уведомлением возвращен истцу по истечению срока хранения.

Согласно 5.4. Договора ипотеки И00-.../0108/15, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушений условий кредитного договора заемщиком сроков возврата суммы долга.

Как следует из показаний представителя истца так как, ответчик умышленно и длительное время нарушал свои обязательства по кредитному договору Л00-.../0108/15 от дата, что напрямую повлекло нарушение прав и законных интересов истца как поручителя, поскольку обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования.

дата истец обратился в ОА «Айви Банк» с предложением исполнить им лично обязательства за ответчика и оплатить сумму задолженности по кредитному договору ЛО0-.../0108/15.

Согласно письменной информации представленной наименование организации на дата, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №Л00-.../01О8/15 составила, по основному долгу - сумма, просроченные проценты - сумма, накопленные проценты - сумма, пени на проценты - сумма. При этом, наименование организации не возражало против добровольного погашения истцом за обязательства ответчика задолженности по кредитному договору №Л00-.../0108/15.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 362 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому " В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Истцом исполнено обязательство ответчика по кредитному договору №Л00-.../0108/15 перед ОА «Айви Банк» путем заключения договоров займа с фио и фио и перечислением денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается чеком СБ 9038/1466 от дата на сумму сумма; чеком наименование организации от дата на сумму сумма; чеком наименование организации от дата на сумму сумма; платежным поручением №871486 от дата на сумму сумма; платежным поручением №1949 от дата на сумму сумма; платежным поручением №1944 от дата на сумму сумма.

Как следует из письменной информации №43-15 96856 представленной наименование организации, подтверждено, что по состоянию на дата Муравьев Д.В. исполнил обязательства по кредитному договору №Л00-.../0108/15 от дата за заемщика Шутикова И.Н.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, 810, 319, 361,362 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шутикова ... в пользу Муравьева ... сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Казакова О.А.