Решение по делу № 2-703/2024 от 24.06.2024

66RS0037-01-2023-001205-66

                       Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года.

                                                                                                                Д 2-703 \2024

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

«14» августа    2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

председательствующего                                                                              Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Афанасьевой (Хохряковой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» ( далее - ООО «РСВ») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Афанасьевой (ранее до перемены имени *** - свидетельство о перемене имени ***, выданное *** Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) Хохряковой А.А)     о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец    указал, что между ООО микрофинансовой компанией «Займер» и Хохряковой А.А. был заключен договор микрозайма *** от ***, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб. на срок 30 календарных дней, под 2.17 % в день.

В соответствии с договором Хохрякова А.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение условий договора, срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Хохряковой А.А. денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с п.п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) ***, заключенного между ООО микрофинансовой компанией «Займер» и ООО «РСВ» право требования долга с Хохряковой А.А. перешло истцу ***

На дату уступки общая сумма задолженности Хохряковой А.А. составила 60 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –20 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 40 000 руб.

По состоянию на *** задолженность по договору *** от *** за период с *** по ***. составляет 60 000 рублей.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хохряковой А.А. задолженности по договору микрозайма *** от ***, в сумме 60 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который *** отменен по заявлению должника.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» просит суд взыскать в его пользу с Хохряковой А.А. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решением городского суда г. Лесного от *** исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Хохряковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было удовлетворено.

Ответчик Хохрякова А.А.    не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Апелляционный определением Свердловского областного суда *** от *** решение городского суда г. Лесного от *** отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судом в порядке подготовки к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - ООО микрофинансовая компаниия «Займер».

В судебное заседании стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применение пропуска срока по заявленным к ней требованиям.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ***, между ООО микрофинансовой компанией «Займер» и Хохряковой А.А. был заключен договор микрозайма *** согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб. на срок 30 календарных дней, под 2.17 % в день.    Срок возврата ***. Сумма процентов 13020 руб. ( пункт 1 Договора займа) ( л.д. 22).

Факт выдачи кредит подтверждается представленной в материалы дела выпиской ( л.д. 20) и не оспаривается ответчицей по делу в представленных суду письменных возражениях на иск..

В соответствии с п.п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № *** от ***, заключенного между ООО микрофинансовой компанией «Займер» и ООО «РСВ» право требования долга с Хохряковой А.А. перешло истцу ***

На дату уступки общая сумма задолженности Хохряковой А.А. составила 60 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –20 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 40 000 руб.

По состоянию на *** задолженность по договору *** от *** за период с *** по ***. составляет 60 000 рублей.

После отмены судебного приказа Истец обратился в суд в порядке искового производства *** согласно штемпеля на почтовом конверте ( л.д. 26).

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» просит суд взыскать в его пользу с Хохряковой А.А. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по ***. в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

***

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Разрешая данное заявление суд учитывает, что условиями договора о погашении долга определено погашение долга путем внесения единовременного платежа включающего сумму основного долга в размере 20 000 руб. н сумму процентов 13020 руб. Срок возврата ***.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек ***.

*** ( в пределах срока исковой давности) мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хохряковой А.А. задолженности по договору микрозайма *** в сумме 60 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине.

*** судебный приказ отменен по заявлению должника.

Следовательно период судебной защиты составил 181 день.

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности не превышала шесть месяцев ( срок исковой давности ***. дата выдачи судебного приказа *** – 5 месяцев (, то она подлежит удлинению на 6 месяцев..

Иск подан *** ( *** + судебная защита 181 день + 6 месяцев (180 дней) =1 год 03 дня), то есть иск должен быть подан в сентябре 2022 года, то есть иск подан с пропуском срока исковой давности. что является самостоятельным основанием для отказа иске.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198     ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                            Зыкина М.Н.