Решение по делу № 9-81/2024 от 08.04.2024

9-81/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года      <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хасанова Р.В. рассмотрев исковое заявление Эшназаровой З.Р. к Уральскому банку ПАО Сбербанк о признании сделки купли-продажи дома недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Эшназарова З.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи между ответчиком и Фахрисламовым Р.З. недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья по адресу: РБ, <адрес>.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Эшназаровой З.Р. поступило заявление, в котором она выражает несогласие с тем, что банк не произвел оценку жилого дома и земельного участка, так же указала на нарушение ее материальных прав вследствие лишения ее единственного жилья, приложив к заявлению копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки перечисленным требованиям, указанным в определении суда об оставлении искового заявления без движения, недостатки искового заявления не устранены, а именно: не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не указаны полные сведения об истце, ответчике, не указана цена иска, не приложена квитанция об оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

    В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Эшназаровой З.Р. к Уральскому банку ПАО Сбербанк о признании сделки купли-продажи дома недействительной возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                               Р.В. Хасанова