Решение по делу № 2-354/2023 от 21.02.2023

дело № 2-354/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000208-78

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2023 года                                                                      г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Щекиной Светлане Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Щекиной С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика – Щекиной С.Н., управлявшей транспортным средством марки Great Wall с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Great Wall Safe с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО. (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку на момент ДТП ответчик не была включена в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, она обязан выплатить сумму ущерба в порядке регресса.

По изложенным в иске доводам и основаниям истец просить взыскать с ответчика в порядке регресса 100000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щекина С.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступало.

Третьи лица ФИО5 и ФИО9, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств от него не поступало.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на <адрес> Щекина С.Н., управляя транспортным средством марки Great Wall с государственным регистрационным знаком №, выбрала небезопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, чем нарушила п. 2.7, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и допустила столкновение с автомобилем марки Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щекина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Great Wall Safe с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО. (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Щекина С.Н., управлявшая транспортным средством марки Great Wall с государственным регистрационным знаком №, который на момент дорожно-транспортного средства принадлежал ФИО5 (третье лицо) не была включен в страховой полис серия №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО7 в нарушении требований ПДД РФ, подтверждена материалами дела.

Согласно материалам дела истцом потерпевшему – собственнику автомобиля марки Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком №, ФИО9 (третье лицо по делу) было выплачено страховое возмещение в общей сумме 100000 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47500 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб. 00 коп.

После выплаты страхового возмещения страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п. б ч. 1 ст. 14 Закона.

Таким образом, ответчик, причинивший ущерб и не включенный в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, в силу прямого указания закона обязан в порядке регресса выплатить возмещенный вред.

Сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами. Ответчик возражений относительно размера ущерба, а равно доказательств иного размера ущерба суду не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию судебные расходы: государственная пошлина в размере 3200 рублей, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные (почтовые) расходы в размере 79 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Щекиной Светлане Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Щекиной Светланы Николаевны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728) денежные средства в порядке регресса в размере 100000 (Ста тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (Трех тысяч двухсот) руб. 00 коп, судебных расходов в размере 79 (Семидесяти девяти) руб. 80 коп., всего взыскать 103279 (Сто три тысячи двести семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Н.С. Димитриева