Решение по делу № 5-449/2019 от 31.05.2019

Петрозаводский городской суд РК № 5-449/2019-30

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 10RS0011-01-2019-005395-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Киселева И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Киселев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Лозовского Е.Л., двигавшемуся по главной дороге по ул.Гоголя, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, Селюгину В.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Киселев И.Ю. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, в содеянном раскаялся. Пояснил, что навещал потерпевшего Селюгина В.А., который является его другом, в период лечения в больнице и приносил ему продукты, принес извинения потерпевшему, которые он принял и претензий к нему (Киселеву И.Ю.) не имеет. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, установленную заключением эксперта. Просил назначить наказание в виде штрафа, который ему помогут оплатить родители, кроме того у него имеется ежемесячный доход в виде стипендии.

Потерпевшие Селюгин В.А., Киселев Е.Ю., Лозовский Е.Л., в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно представленной суду телефонограмме потерпевший Лозовский Е.Л. сообщил, что претензий к Киселеву И.Ю. не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Киселева И.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании вина Киселева И.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; приложением к протоколу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортами инспекторов ДПС Салтыкова А.В., Хирвонена К.В., письменными объяснениями Лозовского Е.Л., Селюгина В.А., Киселева И.Ю.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Селюгину В.А. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Селюгина В.А. установлено повреждение: <данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. <данные изъяты> возник в результате воздействия твердого тупого предмета и мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученным потерпевшим повреждением.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Киселев И.Ю. в нарушении п.13.9 ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, Селюгин В.А.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины КиселеаИ.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевших, характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины нарушителя; данные о личности Киселева И.Ю., который за последний год не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении Киселева И.Ю. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Киселева И. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г.Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010017754.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья О.В. Кайгородова