Решение по делу № 2а-973/2018 от 18.04.2018

дело №а-973/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    <адрес>                         29 мая 2018 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                             ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 59 811 рублей 69 копеек, из них: транспортный налог в размере 47 812 рублей 50 копеек, пеня в размере 11 999 рублей 19 копеек.

В обоснование доводов указала на то, что ФИО1 состоит нa налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, которые до настоящего времени в бюджет не поступили.

В последующем административный истец подал заявление об уточнении требований, в которых указал, что ответчик оплатил транспортный налог в сумме 47 812, 50 рублей и предоставил Межрайонной ИФНС России № документ подтверждающий оплату. В связи с чем от этих требований административный истец отказывается, и просит взыскать пеню по транспортному налогу в сумме 11 999,19 рублей.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации он обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных плах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 365 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге в <адрес>».

По данным электронного документооборота между УГИБДД <адрес> и Инспекцией установлено, что ответчик в 2014 году являлся собственником следующих автомобилей:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: К848АЕ123, марка/модель: INFINITI FX35, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак К369ЕК93, марка/модель:ALFA ROMEO 156, VIN: №, год 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом налогоплательщику был начислен транспортный 2014 г. всего в сумме 47812 рублей 50 копеек. Расчет суммы налога за 2014 г.:

- за автомобиль INFINITI FX35 начислено 42000 рублей (280 л. с. * 150 налога) за 12 мес.);

- за автомобиль ALFA ROMEO 156 начислено 5812 рублей 50 копеек (15 50 (ставка налога) за 9 мес.).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление за 2014 год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с отсутствием уплаты налога по налоговому уведомлению в срок, в соблюдение досудебного порядка урегулирования налогового спора, налоговым органом в адрес налогоплательщика отправлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за 2011, 2012, 2013 г.г. в сумме 9456,5 срок до ДД.ММ.ГГГГ, отправлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 47812 рублей 50 копеек и пени в размере 2542 рубля 66 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до рассмотрения данного дела по существу, административным истцом подано заявление о частичном отказе от требований. Поскольку административным ответчиком погашена задолженность по транспортному налогу в сумме 47 812 рублей 50 копеек.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, до настоящего времени в добровольном порядке пени, начисленные несвоевременную уплату транспортного налога, налогоплательщиком в полном объеме не уплачены, а именно: остается к уплате пеня в размере 11999,19 рублей.

Налоговый период, объект налогообложения, государственный регистрационный знак ТС, налоговая база - (мощность двигателя ТС в лошадиных силах), доля в праве собственности ТС, налоговая ставка по ТС, количество месяцев за которые произведен расчет налога, сумм налоговых льгот, исчисленная сумма налога к уплате приведены в налоговом уведомлении.

Пункт 3 статьи 48 НК РФ предусматривает судебный порядок взыскания с физических лиц налогов, пени и штрафов.

Пеня в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты налога.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени в бюджет не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследуя и оценивая в совокупности все представленные письменные доказательства по делу, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11999 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                 ░.░. ░░░░░░░░