Решение по делу № 2-1147/2022 от 27.01.2022

Дело № 2 – 1147/2022

29RS0018-01-2020-005568-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«08» февраля 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ревчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к Гармашову В. С. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Гармашову В. С. о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гармашов В.С. обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть счет и выпустить на его имя банковскую карту, на который и будет зачислен овердрафт.

На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет карты №, с овердрафтом 1 000 000 руб. 00 коп. под 21,00% годовых.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

По указанным обстоятельствам Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 610 645 руб. 47 коп., государственную пошлину в возврат в размере 15 306 руб. 45 коп., расторгнуть кредитный договор №-О/Ф.

Истец, ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, отзыв, дополнения не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Гармашов В.С. проживает по адресу: <адрес>, который подпадает под юрисдикцию <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств согласовании сторонами условий о территориальной подсудности споров между банком и заемщиком.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к Гармашову В. С. о расторжении договора, взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 29, 33, 232.3, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к Гармашову В. С. о расторжении договора, взыскании задолженности передать по подсудности в <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина