Решение по делу № 12-1-113/2017 от 28.11.2017

Дело 12-1-113/2017 г.

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 года                                      г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Денисова Н.А., рассмотрев с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу Васильева В.Н. - защитника - адвоката Пелевина А.В., представившего удостоверение № 335 и ордер № 092424,

жалобу ООО «Сельта» на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеева Д.А. от 20.11.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильева В.Н.,

установил:

20.11.2017 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеевым Д.А. по результатам сообщения дежурного ОМВД России по Собинскому району о дорожно-транспортном происшествии вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя - экспедитора ООО «Сельта» Васильева В.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеева Д.А. от 20.11.2017 г., ООО «Сельта» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, привлечь водителя Васильева В.Н. к административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Васильев В.Н., управляя автомобилем «MAN TGS 18.360 4х4 BLS» государственный регистрационный знак NN с полуприцепом «Schmitz Cargobull SKО24» государственный регистрационный знак NN, принадлежащим ООО «Сельта», не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автопоезда в левую по ходу движения обочину, при этом частично повредил асфальтовое покрытие и бордюры в количестве семи штук, все это подтверждается фото с места ДТП, которые прилагаются к жалобе. В результате ДТП, автомобиль принадлежащий ООО «Сельта» получил механические повреждения. На восстановление автомобиля после ДТП, общество будет вынуждено затратить денежные средства. За вышеуказанное деяние лицо виновное в ДТП должно было быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.33 КоАП РФ «Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений». Водителем были грубо нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил».

ООО «Сельта», инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеев Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу Васильева В.Н. - защитник - адвокат Пелевин А.В. в судебном заседании пояснил, что фотографии, приобщенные к жалобе, являются недопустимыми доказательствами. ООО «Сельта» потерпевшим по делу не является, если последние полагают, что неправомерными действиями Васильева В.Н. им причинен ущерб, то это предмет судебного разбирательства с применением трудового законодательства. Просил в удовлетворении жалобы ООО «Сельта» отказать, определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеева Д.А. от 20.11.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу Васильева В.Н. - защитника - адвоката Пелевина А.В., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ООО «Сельта» автомобиль получил механические повреждения.

Таким образом, вопреки доводам представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу Васильева В.Н. - защитника - адвоката Пелевина А.В., ООО «Сельта» являются в соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу лицом.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеев Д.А. установил, что 19.11.2017 г. в 20.15 час. на 170 км автодороги «М-7 Волга» водитель Васильев В.Н., управляя автомобилем «MAN TGS 18.360 4х4 BLS» государственный регистрационный знак NN с полуприцепом «Шмитц Cargobull SKО24L-13.4 FP60COOL» государственный регистрационный знак NN не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. По результатам рассмотрения сообщения дежурного ОМВД России по Собинскому району о дорожно-транспортном происшествии вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя - экспедитора ООО «Сельта» Васильева В.Н.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеев Д.А. пришел к выводу об отсутствии в действиях Васильева В.Н. состава административного правонарушения и отказал в возбуждении дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения сообщения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеевым Д.А. были изучены материалы административного дела, а именно: схема места совершения административного правонарушения от 19.11.2017 г., объяснения К., Васильева В.Н., протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2017 г. с приложением.

Вопреки доводам жалобы, ссылка представителя ООО «Сельта» на нарушения Васильевым В.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения являются необоснованной, и опровергается представленным административным материалом.

Таким образом, в ходе рассмотрения, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеевым Д.А. были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и он пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Васильева В.Н. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ООО «Сельта» на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеева Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2017 г. в отношении Васильева В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Мокеева Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2017 г. в отношении Васильева В.Н. оставить без изменения, а жалобу ООО «Сельта» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья                                 Н.А. Денисова