Решение по делу № 5-1527/2017 от 07.12.2017

Материал № 5-1527/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мохонько А.Е., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Махонько А.Е., ....

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Махонько А.Е.<...> г. в 23 часа 15 минут, находясь в общем коридоре .... ...., г. Ухты Республики Коми, то есть в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (соседей), вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Махонько А.Е.квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснение Махонько А.Е., признавшего вину в совершении правонарушения, объяснившего своё поведение пребыванием в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в действиях Махонько А.Е.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Махонько А.Е.подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца.Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Махонько А.Е.в совершении административного правонарушения.

При назначении Махонько А.Е.административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность:

совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как следует из объяснений Махонько А.Е., именно это состояние спровоцировало совершение им правонарушения;

повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Махонько А.Е. в 2017 году неоднократно привлекался к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Махонько А.Е.не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию правонарушения, посягающее на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

....

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Махонько А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 23 часов 15 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова