Решение по делу № 33-15888/2022 от 19.05.2022

Судья: Третьякова Л.А.            дело № 33-15888/2022

                        УИД 50RS0009-01-2021-001449-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                                        25 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Шмелева А.Л., Филимоновой О.Г.,

при помощнике судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2021 по иску Ремизова В. А. к ОАО «Мосэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконной, проведении перерасчета, возврате излишне уплаченных денежных средств, процентов и штрафа,

по апелляционной жалобе ОАО «Мосэнергосбыт» на решение Егорьевского городского суда Московской области от 1 декабря 2021 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

    объяснения представителя АО «Мосэнергосбыт» – Жаровой Е.А.,

установила:

Ремизов В. А. обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию за период с 13.09.2016 г. по 10.02.2021 г. незаконными, произвести перерасчет размера платы за электроэнергию по договору <данные изъяты> от 17.06.2014 г. согласно понижающему коэффициенту (0.7) и вернуть истцу излишне уплаченную сумму в размере 42 141 руб. 16 коп., взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 613 руб. 15 коп., взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 21 377 руб. 16 коп.

         Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Егорова И.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что расчет размера платы за услугу «электроснабжение» производится на основании показаний ИПУ электроэнергии марки Меркурий 230 АМ-01 № 14921430. В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» и подпунктом 2 пункта 3 и пункта 4 Основ ценообразования в области начисление платы за услугу «электроснабжение» по лицевому счету истца производится без учета понижающего коэффициента. Основания для начисления платы по лицевому счету <данные изъяты> с применением понижающего коэффициента при расчетах платы за электроэнергию отсутствуют, так как при заключении в 2014 году договора энергоснабжения истец не представил в АО «Мосэнергосбыт» документы, подтверждающие, что объект энергоснабжения по адресу Истца в 2014 году относился к жилым домам (жилым строениям, жилым помещениям), находящимся в сельской местности. Таким образом, для применения в расчетах тарифа электрической энергии с понижающим коэффициентом истцу необходимо в адрес АО «Мосэнергосбыт» предоставить документы (правоустанавливающие документы), подтверждающие отнесение объекта энергоснабжения по адресу истца к жилым домам (жилым строениям, жилым помещениям), находящимся в сельской местности. Однако до настоящего времени данные документы представлены не были, соответственно у АО «Мосэнергосбыт» нет оснований для проведения перерасчета по лицевому счету.

              Решением Егорьевского городского суда Московской области от            1 декабря 2021 года исковые требования Ремизова В.А. удовлетворены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

    В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

    Статьей 321 указанного кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

    В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Из материалов дела следует, что 1 декабря 2021 года судом первой инстанции вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по настоящему делу.

    Отметок об изготовлении решения суда в мотивированной форме решение суда не содержит, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы является 10 января 2022 года.

    Однако апелляционная жалоба подана 24 января 2022 года, что следует из квитанции об отправке в электронном виде.

    Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о возвращении жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не разрешался.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

    Исходя из изложенного, учитывая положения ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока обжалования решения суда и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока, что не препятствует стороне по делу обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления.

        Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» на решение Егорьевского городского суда Московской области от 1 декабря 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

    Председательствующий

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1.06.2022 года.