Решение по делу № 2-2367/2024 от 14.03.2024

63RS0039-01-2022-002365-31

2-2367/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 марта 2024 года                             г. Самара            

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/2024 по иску Заместителя Похвистневского межрайонного прокурора в интересах Гульбиной Зои Илларионовны к НКО "ФКР Самарской области" о возложении обязанности обеспечить выполнение капитального ремонта,

установил:

Заместитель Похвистневского межрайонного прокурора в интересах Гульбиной Зои Илларионовны обратился в суд с исковым заявлением к НКО "ФКР Самарской области" о возложении обязанности обеспечить выполнение капитального ремонта.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 21.03.2024 и 28.03.2024, однако стороны в судебное заседание не явились дважды, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заместителя Похвистневского межрайонного прокурора в интересах Гульбиной Зои Илларионовны к НКО "ФКР Самарской области" о возложении обязанности обеспечить выполнение капитального ремонта оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья    (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья